№ 2-4871/2009 і

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого судді Савинської І.О.

при секретарі Мартинюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 20000 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 22.03.2009р., о 15 год. 15 хв. на вул. Щорса 148/3 в м. Одесі з вини ОСОБА_2, який керував мікроавтобусом «Форд-транзит», держзнак 07460ОТ, скоїлось ДТП, з результаті якого позивачці були спричинені тілесні пошкодження середньої тяжкості.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, вказуючи на те, що внаслідок ДТП та отриманих нею трав, вона втратила спокій та душевну рівновагу, перенесла операцію та змушена була тривалий час лікуватися, був порушений нормальний устрій її життя та членів її родини.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи та оглянувши матеріали кримінальної справи №1-503/2009 р. Малиновського райсуду м. Одеси, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 22.03.2009р., о 15 год. 15 хв., на вул. Щорса 148/3 в м. Одесі скоїлось ДТП з вини ОСОБА_2, який керував мікроавтобусом «Форд-транзит», держзнак 07460ОТ, та здійснював рух заднім ходом в районі будинку № 148/3 по вул. Щорса в м. Одесі, та не переконався у безпеці руху автомобіля, не звернувся по допомогу сторонніх осіб про можливість між квартального проїзду вул. Щорса.

Внаслідок наїзду позивачці були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На підставі висновку судово-медичної експертизи № 24 77 від 07.07.2008 р., яка є в матеріалах кримінальної справи № 1-503/2009, пішоходу ОСОБА_1 були спричинені тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому шейки стегна із зміщенням відламків, синцями грудної клітини, правої нижньої конечності, спадин в області лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії не менш середнього ступеню тяжкості.

Згідно витягу історії хвороби МКЛ №1 №3932 ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні КУМКЛ№1 м. Одеса з 22.03.2008 р. по 31.03.2008 р. Діагноз: закритий медиальний перелом шейки правого стегна зі зміщенням відломків. Рекомендовано оперативне лікування в умовах стаціонару травматологічного відділення.

Після стаціонарного лікування в КУМКЛ№1 позивачка продовжувала курс лікування в Військово-медичному клінічному центрі південного регіону.

Відповідно виписного епікризу Військово-медичного клінічного центру південного регіону ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному дослідженні та лікуванні в ВМКЦ ПР з 31.03.2008 р. по 15.04.2008 р. Лікування - операція 02.04.2008 р. Тотальне без цементне ендопротезування правого тазо-стегнового суглобу. ОСОБА_3 Дієта 15, пов’язка, антибіотики, анальгетики. НПВС.

Згідно наданих суду квитанцій та чеків на придбання ліків за призначенням лікаря позивачкою було витрачено 11291,62 грн.

Згідно з постановою Малиновського райсуду м. Одеси від

15.04.2009р. р. провадження у справі про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 1 п. «а» ст. 6 «Про амністію» від 12.12.2008 р. - закрито, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ч. 1 ст. 1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбавання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Однак, на підставі ст. ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні вина відповідача ОСОБА_2 у скоєні ДТП та спричинення позивачки тілесних ушкоджень доведена повністю, так як кримінальна справа про притягнення його до кримінальної відповідальності була закрита з нереабілітуючих підстав.

Однак суду позивачкою представлено доказів, які свідчать про витрату коштів на лікування лише на 11291,62 грн.

Тому суд вважає, що зазначена сума повинна бути відшкодована відповідачем у рахунок матеріальної шкоди.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Ч.1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У судовому засіданні також доведено, що з вини відповідача позивачці завдані моральні та фізичні страждання, вона тривалий час лікувалась, був порушений її повсякденний житловий устрій.

На підставі викладеного та з урахування розумності і справедливості суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 22,23,1166,1167,1168,1187,1192-1193,1195 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11291,62 грн. - матеріальну шкоду, 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 16291,62 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.