2-4332/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Божина Л.І.

при секретарі     Кордонської Л.А.

за участю відповідача     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохранного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків , заподіяних незаконною порубкою дерев, суд

ВСТАНОВИВ

9 вересня 2008 року Краматорський міжрайонний природоохранний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків , заподіяних незаконною порубкою дерев, мотивуючи свої вимогим наступним.

В ході прокурорської перевірки додерження природоохранного законодавства України , проведеної на території регіонального ландшафтного парку "Клебан-Бик" було встановлено, що на території парку знищені до ступення припинення росту 2 дерева, породи клен. Діаметри знищених дерев складають 120мм і 170 мм.

Факт незаконного знищення зелених насаджень (дерев), у відсутності відповідних дозвільних документів допущено громадянином -відповідачем ОСОБА_1, який порушив вимоги ст.ст.12, 38, 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.ст. 7, 54 Закону України" Про природньо-заповідний фонд України"

Відносно ОСОБА_1 31 березня 2008 року був складен адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.91 КпАП України і 16 квітня 2008 року постановою судді був накаден штраф у сумі 80 грн.

Своїми протиправними діями відповідач ОСОБА_1 заподіяв реально шкоду навколишньому природному середовищу, яка складає в розмірі 85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не явився, причини своєї неявки неповідомив суд.

Відповідач ОСОБА_1 в суд явився , позов визнав і просив суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутністю позивача. Він пояснив суду , шо спилив дві вітки з дерева , а ні два дерева як це вказано в адміністративному протоколі і позові. Спилив з той причини, що він не зміг розвернутися грузовим автомобілем і вітки заважали проїхати, але він згоден на відшкодування шкоди .

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач був притягнут др адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України і на нього був накладен штраф в сумі 80 грн. постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року із якого убачається , що відповідач 31 березня 2008 року о 9годині на теріторії РЛП "Клебан -Бик" пилою серії CG 5200M , № 05013683 спилив 2 дерева (кльон), діаметром 120мм та 170 мм (а.с.3)   .

Суд вважає , що відповідач повинен відшкодувати шкоду яку він причинив навколишньому природному середовищу в повному обсязі позивачу ОСОБА_2 районній ради на підставі ст.1166 ЦК України, яка вказує , що майнова шкода , завдана

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Згідно постанови Кабінета Міністров України від 5 грудня 1996 року №1464"Такса для начислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної лісному господарству підприємствами, організаціями і громадянами незаконною рубкою і пошкодження дерев і кущів до ступеня припинення росту" доповнення №9 розмір шкоди складає для дерев діаметром 120мм-23 грн.80 коп., для дерев діаметром 170 мм-61 грн.20 коп., тобто відповідач причинив шкоду в сумі 85 грн.00 коп., що убачається з разрахунку шкоди (а.с.4).

Керуючись ст.1166 ЦК України , ст.ст. 10, 88, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов Краматорського міжрайонного природоохранного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків , заподіяних незаконною порубкою дерев задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн 00 коп. на користь ОСОБА_2 районної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: за інформаційно-техничне забезпечення судового процессу в розмірі 7грн.50 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в Апелляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк після проголошення рішення суду заяву про апеляційне оскарження рішення після чого подати апеляційну скаргу у 20-денний строк, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.