Справа № 2-1445/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Плавич І.В.

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави - Національної компанії „Енергетична компанія України" в особі Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ВАТ„Одеська ТЕЦ" станом на лютий 2009 року склала 451 гривню 11 копійок.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі.

Представник ВАТ„Одеська ТЕЦ" в судове засідання з'явився, зробив уточнення до позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів заборгованості за теплову енергію у розмірі 451 гривні 11 копійок.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи наполягання представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави - Національної компанії „Енергетична компанія України" в особі Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - підлягають задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою витяг з домової книги про склад сім'ї та прописку за № 3784 від 18 жовтня 2008 року.

Заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ВАТ„Одеська ТЕЦ" станом на лютий 2009 року склала 451 гривню 11 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку за № НОМЕР_1.

У згідності до ст. 6 Закону України «Про теплопостачання», одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії.

Стаття 19 Закону України «Про теплопостачання» та стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов'язки споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальній організації.

Відповідно до п. 23 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року за № 1497 та п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою KM України від 21 липня 2005 року за № 630, споживач зобов'язані оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави - Національної компанії „Енергетична компанія України" в особі Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки для цивільних справ такого роду законодавством звільнено позивачів від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного бюджету України суму судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - солідарно.

Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Закон України «Про теплопостачання», Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави -Національної компанії „Енергетична компанія України" в особі Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" заборгованість за теплову енергію у розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одну) гривню 11 (одинадцять) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного бюджету України через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200 - суму неоплаченого судового збору у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного бюджету України через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22050000 - суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.