Справа № 2-2461/09р.

Рішення

Іменем України

(заочне)

01 квітня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: Головуючого - судді Шелепи А.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги опалення та гарячого

водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач 14.01.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначив, що останній будучи прописаним в квартирі АДРЕСА_1 користується послугами позивача проте упродовж тривалого часу їх не оплачує. У зв'язку з цим утворилася заборгованість у сумі 5962, 76 грн. станом на 01.12.2008 року, яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У поданих до суду письмових запереченнях звертала увагу на те, що позивач не надає належні послуги, а тому оплачувати їх відповідачка не збирається.

Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка прописана у вищезгаданій квартирі та користується послугами позивача. Станом на 01.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5962, 76 грн. Разом з тим, позивачем був пропущений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за період, що передує січню 2009 року.

Заборгованість відповідачки в межах строку позовної давності та на момент звернення позивача до суду (тобто за період з 01.01.2006 по 01.01.2009 року) складає 2917, 45 грн.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 202, 205, 263, 264, 267, 525, -526 ЦК України, а також ст. ст. 67, 68 ЖК України. При цьому суд враховуючи надані відповідачкою докази враховує те, що остання не відмовлялася від послуг позивача.

Вищезгадане дає суду підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за надані послуги в межах строку позовної давності. Одночасно суд стягує з відповідачки на користь позивача 30, 00 грн. на відшкодування витрат за ІТЗ, а також 51, 00 грн. на користь держави державного мита.

Керуючись ст. ст. 202, 205, 263, 264, 267, 525, 526 ЦК України; ст. ст. 67, 68 ЖК України; ст. ст. 8, 10, 60, 82, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за послуги гарячого водопостачання та опалення в межах строку позовної давності у сумі 2917, 45 грн. станом на 01.12.2008 року, а також 30, 00 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Стягнути з відповідачки на користь держави 51, 00 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з моменту отримання його копії, або ж може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі протягом 10 днів, з дня виготовлення мотивованого рішення, заяви про його оскарження та подальшої подачі апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.