№2-0-171\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня   2008 року.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді     Божина Л.І.

При секретарі     Кордонської Л.А.

За участю заявника     ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому   судовому засіданні м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до        Костянтинівської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім'єю Суд

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту мешкання однією сім'єю з сином ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

її син ОСОБА_2 помер 4 грудня 2007 року , з яким вона проживала однією сім'єю за адресою вул. Енгельса , будинок №49 в м.Кострянтинівка Донецької області по день його смерті.

Вказаний будинок належить їм по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 2001 року , який був приватизован на підставі Закона України " О приватизации государственного жилого фонда".

Після смерті її сина ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1\2 частини вказаного будинку, а саме , розташованого по вул. Енгельса , 49 в м.Костянтинівка Донецької області.

Вона просить суд встановити факт, що вони проживали однією сім'єю на момент смерті її сина ОСОБА_2, так як вони мешкали разом з дня його народження 1986 року по день його смерті 4 грудня 2007 року , проживали разом як мати і син, вона його поховала , тобто вони проживали разом , однією сім'єю , інших спадкоємців немає.

Встановити цей факт їй необхідно для прийняття спадщини після його смерті, в нотаріальної конторі їй відмовили оформити спадщину на підставі того , що не збереглась домова книжка і вона не може надати справку , що її син був зареєстрований за вказаною адресою.

Дослідив матеріали справи, заслухав заявника , заяву представника Костянтинівської міськради , який не заперечував проти задоволення заяви, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які підтвердили , що ОСОБА_1 мала сина ОСОБА_2, з яким вона проживала разом , однією сім'єю, поховала його в грудні 2007 року, а також заявник ОСОБА_1 надала суду з паспортного столу довідку форми №1, із якої убачається , що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25), суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлени факти , що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, що убачається з свідоцтва про народження (а.с. 12). ОСОБА_2 , після досядження ним 16 років отримав паспорт і 8 січня 2002 року був зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що убачається з довідки форми №1 паспортного столу Костянтинівського ГО ГУМВДУ в Донецькій області (а.с.25) і проживав

у вказаному будинку з матір'ю ОСОБА_1 з дня його народження , з1 січня 1986 року , проживали однією сім'єю по день його смерті 4 грудня 2007 року (а.с.5), свідоцтвом про право власності на житло , із якого убачається , що заявниця і її син ОСОБА_2 є співвласниками по 1\2 частини будинку №49 по вул .Енгельса м.Костянтинівка Донецької області.

Суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню , так як в суді достовірно встановлено , що ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю як мати і син з1986 року, до дня смерті ОСОБА_2К.(4 грудня 2007 року) .

Руководствуясь ст.ст.10, 11, 66, 88, 212, 215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з сином -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 мешкала однією сім'єю з 1986 року з сином ОСОБА_2 Костянтиновичем-1986 року народження по день його смерті 4 грудня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження рішення суду після його проголошення протягом 10-ти днів та подачи апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 20-ти днів , або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якшо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.