Справа №2-1488/08

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Стахановський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді       Очеретного   О.В.
при секретарі Савзіханової  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків на суму 5118 грн. 05 коп., та судових витрат на суму 81 грн., -

встановив:

Звернувшись до суду із позовом про відшкодування збитків до відповідача ОСОБА_1, позивач ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії вказує, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. позивач-електропостачальник обов'язаний постачати електричну енергію споживачу, тобто відповідачу ОСОБА_1, а споживач у свою чергу зобов'язаний користуватися нею, забеспечувати належний технічний стан своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджуватись з електропостачальником. Різні переобладнання, а також оплачувати за спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_1 порушив ці Правила. Так 15 серпня 2005 року у квартирі ОСОБА_1, робітниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" були встановлені порушення з боку ОСОБА_1 правил користування енергічною енергією зокрема кшляхом безобликового споживання електричної енергії (зниження показників приладу обліку електроенергії) - встановлення перемички фазного проводу ввлда на предохранітельну колодку нагрузки, тобто диск електролічильника не обертається. По цим обставинам був складен Акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" серії СГ №03381 від 15.08.2005 р. по якому були нараховані збитки завдані діями ОСОБА_1 позивачу, сума яких складає 5118 грн.05 коп., відповідач добровільно не сплатив вказану суму збитків, тому позивач звертається до суду та просить суд у судовому порядку стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 5118 грн. 05 коп., та понесені ним судові затрати 81 грн.

Представник пози вача у суді ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягає, повністю підтримує доводи, викладені у позовній заяві та просить суд задовольнити позов, так як безоблікове використання електроенергії наносить значні збитки підприємству позивачу. Розрахунок збитків проведено на підставі Медотіки обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. за№1416.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявок не повідомляє, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надає, тому судом було прийнято рішення про розгляд зазначеної справи заочно, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача у суді, дослідивши матеріали справи, та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам, суд вважає позов обгрунтованим і законним.

Так відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінеу Міністрів України від 26.07.1999 р. за

№1357 споживач зобов'язаний чинним образом користуватися електроенергією та не порушати встановлених Правил, сплачувати за споживчу електроенергію.

Згідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" вказується, що порушення Правил користування електроенергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до Акту СГ №033381 від 15.08.2005 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" ОСОБА_1 порушив ці Правила, зробив так, що диск електролічильника не обертався. Це порушення у своєму поясненні він пояснивтим, що у нього немає грошей (л.д. 6). Відповідно до вказаного акту в квартирі ОСОБА_1 з електрообладнання маються тільки 2 електролампи по 60 Ват, іншого електрообладнання немає. З розрахунку розміру збитків по вказаному акту позивач вказує, що з червня 2002 р. по липень місяць 2005 р. ОСОБА_1 по елекктролічильнику щомісячно споживав від 17 до 31 кВт/год. Для розрахунку суми збитків позивач вказує, що вказаний час відповідач ОСОБА_1 щомісячно споживав від 509 до 928 кВт/год., що при двох електролампах по 60 Ват, суд вважає не доцільним (л.д. 7), та не відповідаючим дійсності.

Таким чином суд виходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 1193 п.4 ЦК України, суд може зменьшити розмір відшкодування шкоди фізичною особою залежно від її матеріального положення, крім випадків коли шкода завдана злочином. В діях ОСОБА_1 не вбачаються злочинні дії, тому суму збитків необхідно зменшити втричи, та стягненню підлягає сума 3412 грн.04 коп., так як відповідно до вимог ст. 623 ч.1 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухваляється рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею та підтверджені документально судові витрати. Позивач документально підтвердив суду про сплату 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення суду (л.д. 4) та судового збору (л.д. 13), тому сума судових витрат в розмірі 81 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 623 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про енергетику", ст. ст. 88 ч.1, 225-230 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії суму збитків в розмірі 3412 грн. 04 коп., та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього на користь ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії з ОСОБА_1 стягнути 3493 грн.04 коп.

В решті позову на суму 1706 грн. 01 коп., ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив на підставі заяви відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського муського суду протягом десяти днів з дня його проголошення (оримання копії).

Заочне рішення набирає сили після десятиденного строку на його оскарження.