l-476\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2008 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Божина Л.И.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием
прокурора Ульмер Э.С.
Представителя потерпевшей ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого , работающего в детском саду № 8, проживающего ул. 13-ти расстрелянных дом № 64 г. Константиновка Донецкой области , в совершении преступления , предусмотренного ст.291 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ОСОБА_2 10 апреля 2008 года примерно в 07 часов 45 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, управлял мопедом "Винд", который не относится к категории механического транспортного средства, двигался по пр. Ломоносова г. Константиновка со стороны ул. Леваневского в направлении ул. Фрунзе г. Константиновка Донецкой области.
В это же время проезжую часть дороги, по пр. Ломоносова г. Константиновка Донецкой области, в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход", напротив дома № 134 а по пр. Ломоносова г. Константиновка, справа налево, по ходу движения мопеда под управлением подсудимого ОСОБА_2, переходила пешеход ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_2-водитель мопеда "Винд", который не относится к категории механического транспортного средства, управляя мопедом и двигаясь в указанном направлении, за перекрестком улиц Ломоносова и Калинина г. Константиновка, видя то, что пешеход - потерпевшая ОСОБА_3 вышла на пешеходный переход расположенный на проезжей части пр.Ломоносова, по которой двигался подсудимый ОСОБА_2, последний не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, в результате, чего приближаясь к пешеходу-потерпевшей ОСОБА_3, зацепил ее левой рукояткой руля, от чего последняя упала на проезжую часть.
В результате наезда мопеда " Винд" , который не относится к категории механического транспортного средства, под управлением подсудимого ОСОБА_2, пешеходу-потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: - закрытая черепно -мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом черепа в области стреловидного шва, ушибленная рана затылочной области, которые образовались от действия тупых предметов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№ 49-64 от 30 мая 2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям.
При движении в указанном направлении подсудимый ОСОБА_2 согласно
заключению автотехнической экспертизы № 314 от 27 мая 2008 года должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306, введенных в действие с 01 января 2002 года, а именно пункта № 12.3 где сказано " В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопастности для других участников движения объезда препятствия", однако подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил, проигнорировал требования Правил дорожного движения, управляя мопедом "Винд", который не относится к категории механического транспортного средства, не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, в результате чего приближаясь к пешеходу - потерпевшей ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения мопеда, зацепил ее левой рукояткой руля, от чего последняя упала на проезжую часть дороги, получив при этом тяжкие телесные повреждения, то есть тяжкие последствия.
Действия водителя- подсудимого ОСОБА_2 находятся в причинной связи между возникновением дорожно-транспортного проишествия и его последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.291 УК Украины признал полностью раскаялся в содеянном и просил суд строго не наказывать.
Допросив подсудимого ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_1, исследовав материалы дела в порядке ст.299 УПК Украины, суд пришел к заключению, что вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст.291 УК Украины доказана полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_2 показал, что действительно что 10 апреля 2008 года утром он управлял мопедом " Винд", который принадлежит ему на праве личной собственности. Двигался он по пр. Ломоносова в направлении ул. Фрунзе г.Константиновка Донецкой области. На перекрестке улиц пр.Ломоносова и Калинина на пешеходном переходе он пропустил одного мужчину переходящего дорогу, однако полностью не остановил движение и рулем мопеда зацепил потерпевшую ОСОБА_3 отчего последняя упала на проезжую часть дороги. Он потерпевшую поднял и отвел в больницу № 5 г. Константиновка, где привел ее в травматологическое отделение, где ей стали оказывать медицинскую помощь. 02 октября 2008 года он возместил материальный и моральный ущерб в сумме 3000 гривен, которую попросили потерпевшие. Он раскаивается в совершенном преступлении.
Представитель потерпевшей ОСОБА_1 пояснила суду, что от своей матери он узнала, что ее бабушку ОСОБА_3 сбил мопед и она находится в больнице. В настоящее время ОСОБА_3 находится в удовлетворительном состоянии , но жалуется на головные боли, материальный и моральный ущерб в сумме 3000 гривен подсудимый ОСОБА_2 возместил. Претензий к подсудимому они не имеют.
Согласно ст.299 УПК Украины суд определил нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и которые подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, давая показания, признавая себя виновным в предъявленном обвинении по ст.291 УК Украины.
Суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 действительно нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие движение, которые повлекли тяжкие последствия , т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.291 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2суд учитывает им содеянное, его личность.
Он впервые судится, раскаялся в содеянном , возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, работает, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд считает, что его перевоспитание возможно осуществлять без изоляции от общества.
Гражданский иск Константиновского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1182 грн.72 коп. за излечение в стационаре Константиновской горбольницы №5 потерпевшей ОСОБА_3 за 11койко-дней удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 291 УК Украины и назначить наказание 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в доход государства , за излечение в стационаре Константиновской горбольницы № 5 потерпевшей ОСОБА_3, в сумме 1182/одна тысяча сто восемдесят две/ грн.72 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение автотехнических экспертиз в сумме 488 грн.28 коп.
Вещественное доказательство: мопед "Винд", хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ОСОБА_2 оставить по принадлежности - ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.