Справа № 2-2305/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області

справу  за   позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 12.01.1971 року він вперше зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого народилося двоє дітей, що вже досягли повноліття. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені понад п.ять років тому через взаємне непорозуміння з усіх основних життєвих позиції, через що у сім, ї виникали постійні сварки, сутички і суперечності. Всі ці роки позивач проживає в одній квартирі з відповідачем, але з дружиною не спілкується, навіть не здоровкається, спільного господарства з нею не веде. За таких обставин позивач вважає примирення та збереження сім.ї недоцільним і неможливим, тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони у судове засідання не з, явилися, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, зокрема позивач зазначила, що вона наполягає на позові, а відповідач - про свою згоду на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 12 січня 1971 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одружень м.Іваново, актовий запис № 72, від якого народжені діти досягли повноліття. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили понад п.ять років тому. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб, довідки з місця проживання позивача (а.с.5, 6).

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався, сторони не підтримують сімейні відносини доволі тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім.ї неможливими, відповідач не заперечує проти цього, спір щодо майна відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім.ї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати необхідно стягнути з позивача за його проханням.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 січня 1971 року у Палаці одружень м.Іваново (Російська Федерація), актовий запис № 72, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Данилова) ОСОБА_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.