Дело №1-189/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 ноября 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,

при секретаре Ченченко И.С.,

с участием защитника ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой

области дело  по  обвинению  ОСОБА_3,   03  июня   1943  года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

украинца,   гражданина   Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_2,

женатого,    не имеющего несовершеннолетних детей, несудимого,    пенсионера,

проживающего     в  ІНФОРМАЦІЯ_3,  по ст. 125 ч.2 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 30 марта 2008 года примерно в 15.00 часов, спускаясь по лестничному маршу четвертого подъезда по месту своего жительства по адресу: г.Димитров, м-н «Западный», д.59, и увидев ОСОБА_2, находившуюся на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда около своей квартиры № 44, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сделал замечание ОСОБА_2 по поводу того, что он неоднократно предупреждал ее о том, чтобы она не курила в подъезде, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 по ее теменной части головы один удар кулаком правой руки, в которой была зажата связка ключей. Находившаяся рядом с потерпевшей ОСОБА_4 втолкнула ОСОБА_2 в квартиру, чтобы избежать новых ударов со стороны ОСОБА_3, который пытался продолжить противоправные действия в отношении потерпевшей, выкрикивая в ее адрес оскорбления и угрозы физической расправы.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в виде припухлости, ссадины в правой теменной области, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему обвинении себя не признал, пояснил суду, что 30 марта 2008 года примерно в 15.00 часов он выносил мусор из своей квартиры, расположенной на третьем этаже по адресу: г.Димитров, м-н «Западный», 59/51. Когда он спускался по лестнице, на втором этаже почувствовал сигаретный дым, а на первом этаже увидел ОСОБА_2, облокотившуюся на перила. Она находилась к нему спиной, ее подруга стояла под лестницей справа. Обе курили. Он сделал ОСОБА_2 замечание по поводу курения в подъезде. ОСОБА_2, повернувшись к нему в пол-оборота, ответила: «В чем дело?». В момент разговора он услышал от ОСОБА_2 запах алкоголя. Спускаясь по лестнице, он держался правой рукой за перила, в этой руке у него ничего не было, ключи он

обычно кладет в карман, в левой руке он держал ведро. Он сдвинул рукой облокотившуюся о перила ОСОБА_2 и вышел на улицу. Когда возвращался в квартиру, увидел, что к подъезду подъехала скорая помощь, на которой уехала ОСОБА_2 Удара потерпевшей он не наносил, не оскорблял ее и не врывался в ее квартиру. Ранее с ОСОБА_2 он не конфликтовал, но делал ей вместе с женой замечания по поводу уборки подъезда и курения. Допускает, что ОСОБА_2 сама могла удариться о входную дверь, когда ее в квартиру, как пояснила потерпевшая, втолкнула подруга.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана   показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 30 марта 2008 года к ней в гости по адресу: г.Димитров, м-н «Западный», 59/44, пришла ее подруга ОСОБА_4 Примерно в 15.00 часов она с ОСОБА_4 вышла в подъезд, при этом ОСОБА_4 находилась возле двери ее квартиры, которая расположена на первом этаже, а она облокотилась на перила лестничного пролета. Они разговаривали, курили, подруга пила чай. В это время по лестнице спускался сосед с третьего этажа ОСОБА_3, который остановился выше ее на одну ступеньку и сказал: «Сколько он будет предупреждать, чтобы они здесь не стояли». Стоя к ОСОБА_3 спиной, она повернулась к нему в пол-оборота и спросила: «А что?», не понимая, чего от нее хочет подсудимый. Не отвечая на ее вопрос, ОСОБА_3 нанес ей удар кулаком, в котором была зажата связка ключей, в теменную часть головы справа сзади. Ей стало плохо, закружилась голова, потемнело в глазах. ОСОБА_4 втолкнула ее в квартиру, поскольку ОСОБА_5 был настроен агрессивно, и она боялась, чтобы он не продолжил свои противоправные действия. Когда они зашли в квартиру, ОСОБА_3 пытался ворваться в нее, продолжал ругаться, высказывал в ее адрес угрозы. ОСОБА_4 вызвала скорую помощь и милицию. Милиция не приехала, только на третий день после случившегося пришел участковый. Скорая забрала ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В течение двух недель она принимала лекарства и уколы. У нее был ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Ранее с ОСОБА_3 она не конфликтовала, замечания по поводу уборки подъезда, курения, громкой музыки делала ей жена подсудимого. После того, как ее с мужем привлекли к административной ответственности за громкую музыку, ОСОБА_3 пытался ее остановить и поговорить. 29.03.2008 года вечером она употребляла спиртные напитки, 30.03.2008 года она спиртное не употребляла.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 30 марта 2008 года она находилась в гостях у потерпевшей по адресу: г.Димитров, м-н «Западный», 59. Примерно в 15.00 часов она и ОСОБА_2 вышли в подъезд покурить и попить чая. Квартира ОСОБА_2 расположена на первом этаже. Потерпевшая стояла спиной к перилам, она находилась возле двери квартиры ОСОБА_2 с чашкой чая, спиртное в этот день они не употребляли. Во время их разговора с верхних этажей спустился подсудимый. Не дойдя до конца лестницы 3-4 ступеньки, он остановился и эмоционально спросил: «ОСОБА_2, я тебя предупреждал?!», на что ОСОБА_2 повернулась к нему и спросила: «В чем дело?». После этого подсудимый нанес ОСОБА_2 удар правой рукой, в которой находились ключи, в область теменной части головы справа. В левой руке подсудимый держал ведро. У ОСОБА_2 закружилась голова. Чтобы пресечь избиение, она быстро открыла входную дверь квартиры и втолкнула потерпевшую в квартиру, где спал муж ОСОБА_2, которому она рассказала о случившемся. Муж потерпевшей выбежал в подъезд, подсудимый ворвался в квартиру ОСОБА_2 и выражался нецензурной баранью. Муж ОСОБА_2 вытолкнул его из квартиры и закрыл дверь. ОСОБА_2 сидела на полу, съехав по стене от того, что ей было плохо. Она позвонила в милицию и вызвала скорую помощь, которая приехала минут

через 10 и забрала ОСОБА_2 в больницу. Не дождавшись милиции, она с мужем потерпевшей ходила к участковому, но его на месте не оказалось. Ей известно, что потерпевшая принимала уколы по поводу сотрясения головного мозга, и что участковый пришел лишь на третий день домой к ОСОБА_2 До случившегося ОСОБА_2 чувствовала себя хорошо, на состояние здоровья не жаловалась, внешних повреждений на теле потерпевшей она не видела. В момент, когда она втолкнула ОСОБА_2 в квартиру, потерпевшая не ударялась о дверь и ее конструкции.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2008 года зафиксирована лестничная площадка первого этажа четвертого подъезда дома № 59 м-на «Западный» г.Димитров (л.д.8-9 материала доследственной проверки № 784/08).

Согласно постановлению Димитровского ГО ГУМВД Украины от 07.04.2008 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст.296, 129 УК Украины в отношении ОСОБА_3 отказано. Поводом для проведения доследственной проверки и вынесения такого решения послужило сообщение с Димитровской центральной городской больницы, поступившее в милицию 30.03.2008 года, о том, что ОСОБА_6 оказана медицинская помощь в связи с полученной черепно-мозговой травмой (л.д.5).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 182/135 от 26.08.2008 года у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде припухлости, ссадины в правой теменной области, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга и образовались от действия тупых предметов, возможно 30.03.2008 года и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. Вышеописанные повреждения не могли образоваться при падении из положения стоя и ударе о твердую поверхность. Учитывая характер, ' локализацию и механизм образования телесных повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2

Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины, так как он своими действиями умышленно причинил легкое телесное повреждение ОСОБА_2, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в части не признания им своей вины, так как они опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетеля-очевидца ОСОБА_4, не доверять которым у суда оснований нет, заключением судебно-медицинского эксперта, опровергающего ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений у ОСОБА_2 при обстоятельствах, которые предположил подсудимый.

Судом не добыто доказательств, указывающих на необходимость применения подсудимым обороны от действий потерпевшей, как и умышленное причинение телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения, поскольку судом не установлен факт совершения потерпевшей в отношении подсудимого противозаконного насилия или тяжкого оскорбления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 929 от 24.09.2008 года ОСОБА_3 обнаруживает органическое поражение головного мозга, сложного генеза (ЧМТ, церебральный атеросклероз), легкий психоорганический синдром (органическое расстройство личности и поведения, обусловленное повреждением и заболеванием мозга). Как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ОСОБА_3Н, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Избирая меру и вид наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту.

ОСОБА_3 достиг пенсионного возраста, является инвалидом Ш группы, состоит на учете у врача невролога, терапевта вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы (л.д.17, 38, 39).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства данного дела, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

Одновременно с подачей жалобы потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального ущерба, в процессе судебного следствия ОСОБА_2 обратилась к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрении. Учитывая данное заявление потерпевшей, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает ее в будущем права повторного обращения в суд с подобным иском.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась. Учитывая личность подсудимого, суд не находит необходимым избирать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 125 ч.2 УК Украины в виде штрафа размером пятьдесят не облагаемых налогом минимума доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.