Справа № 2-2232/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької   області   справу   за   позовом   обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"   до   Силант.євої   ОСОБА_1   про   стягнення

заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача Силант.євої Т.Г. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обгрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.07.2003 року по 01.09.2008 рік відповідачеві на квартиру загальною площею 56, 1 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вона плату у повному обсязі не вносила, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 3221 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 30 грн. Крім того, 31.07.2003 року між Виробничою одиницею «Димитровтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та відповідачем був укладений договір № 12 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого Силант, євій Т.Г. надана розстрочка платежу заборгованості, що склалася станом на 01.07.2003 року, строком на 60 місяців, тобто до 01.08.2008 року, сума договору - 1138 грн. 11 коп. Відповідно до умов договору відповідач зобов.язана щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами по 20, 00 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі за спожиту теплову енергію. Проте зазначена сума відповідачем не сплачена, тому позивач також просить стягнути її з відповідача на його користь.

Представник позивача до суду не з, явилася, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з, явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 01.07.2003 року по 01.09.2008 року була зареєстрована та мешкала у квартирі № 8 будинку № 14 м-ну «Восточний» м.Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості повнолітнього члену сім, ї наймача Силант.єва М.В., на ім, я якого позивачем відкрито особовий рахунок № 9807 (а.с.4, 5, 8), відповідачеві на житлову площу у розмірі 56, 10 кв.м була відпущена теплова енергія, але плату за це вона у повному обсязі не вносила, заборгованість по якій з урахуванням оплаченої суми 1886, 78 грн. склала 3221, 05 грн. (а.с.7, 8). Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім.ї, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації м.Димитров.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.07.2003 року укладений договір № 12 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, складеної станом на 01.07.2003 року у сумі 1138, 11 грн., строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 20, 00 грн. (а.с.6).

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.07.2003 року по 01.09.2008 року склала 1138 грн. 11 коп., яку відповідач не сплатила (а.с.7, 8).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачем в односторонньому порядку були порушені зобов'язання, що випливають з умов договору № 12 від 31.07.2003 року, тому виникла заборгованість підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 28.01.2008 року за № У/27-18 (л.д.10).

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 510, 525, 526, 625 ЦК України 2003 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Силант, євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з Силант.євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на     користь     обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго":

1) заборгованість за договором № 12 від 31.07.2003 року за період з 01.07.2003 року по 01.09.2008 року у розмірі 1138 грн. 11 коп., заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2003 року по 01.09.2008 року в сумі 3221 грн. 05 коп., а всього 4359 (дві тисячі чотириста п, ятнадцять) грн. 16 коп.,

перерахувавши цю суму на рахунок 26007000479001 у ОСОБА_2 філії ВАТ КБ «Національний стандарт», МФО 377108, ЗКПО 26221744;

2) судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області ОСОБА_2, МФО 334635, ЗКПО 25952931;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.