Справа № 2-2207/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року     м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі - Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні в обгрунтування позову позивач вказала, що 11.05.1982 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого 16.05.1983 року народився син ОСОБА_3, 01.04.1985 року - дочка ОСОБА_4 і 13.12.1988 року - дочка ОСОБА_5. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у липні 2006 року через зловживання відповідачем спиртних напоїв, агресивної поведінки по відношенню до неї, постійних сварок на цьому грунті. Чоловік залишився на постійному проживанні в Одеській області, вона переїхала до дочки у м.Димитров Донецької області і не спілкується з ним. Тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім, ї, а також примирення з відповідачем неможливим, і просить суд шлюб з ним розірвати.

Відповідач до суду не з, явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про свою згоду на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 11 травня 1982 року сторони вперше зареєстрували шлюб у Сухолиманській с/раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 26 (а.с.5), від якого народилося троє дітей, які досягли повноліття (а.с. 6-8). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у липні 2006 року. Зазначені факти встановлено на підставі пояснень позивача, свідоцтв про шлюб, про народження, довідки з місця проживання позивача.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався понад два роки тому, проживають вони окремо, не підтримують ніяких відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім.ї неможливими, відповідач не заперечує проти цього, спір щодо майна відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім, !' не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на сторони пополам.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 травня 1982 року у Сухолиманській с/раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 26, між Прокурор

ОСОБА_6   та   Прокурор   (до   шлюбу  Рот)   ОСОБА_7,    розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., з ОСОБА_1 у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.