№ 1-228/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 октября 2008 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Божина Л.И.

при секретаре     Телициной О.А., Кордонской Л.И.

с участием прокурора     Гаврилюк Н.Н.

защитника     ОСОБА_1

Подсудимого     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309ч.1, 311ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 7 ноября 2007 года, примерно в 9 часов, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в районе остановки автобуса "ОСОБА_3 №1", расположенной по ул. Белоусова г.Константинвка Донецкой области, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах незаконно с прямым умыслом приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления маковую солому, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое незаконно, с прямым умыслом хранил без цели сбыта при себе в предметах своей верхней одежды и в находящемся в его пользовании, на основании доверенности от 22.10.2007 г., автомобиле НОМЕР_1, которым он незаконно, умышленно без цели сбыта приобретенное и хранимое без цели сбыта, при вышеизложенных обстоятельствах, особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления маковую соломку, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве перевёз с участка местности, расположенного в районе остановки автобуса «ОСОБА_3 № 1», по ул.Белоусова г.Константиновка Донецкой области на участок местности, расположенный в районе кафе «Точка» и автомобильной газовой заправочной станции, расположенных по ул.ОСОБА_1, в районе посёлка «Первомайський» г.Константиновка Донецкой области, где 07 ноября 2007 г., примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

07 ноября 2007 года, в период времени: 10 часов 55 минут - 12 часов 00 минут, в ходе проведенного, сотрудниками правоохранительных органов, в

установленном законом порядке личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 и находящегося в его пользовании, на основании доверенности от 22.10.2007 г., автомобиля НОМЕР_1, было обнаружено и изъято:

в правом внутреннем кармане джинсовой куртки, находящейся на подсудимом ОСОБА_2: два полиэтиленовых пакета, содержащие вещество растительного происхождения, желто- коричневого цвета, без запаха, измельченное , высушенное, весом: 20, 45 г., 21, 12 г.; в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, находящейся на подсудимом ОСОБА_2 три полиэтиленовых пакета, содержащие вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, без запаха, измельченное, высушенное, весом: 21, 59г., 17, 22г., и 38, 54г.; в салоне автомобиля, между передней водительской дверью и водительским сиденьем один полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, без запаха, измельчённое, высушенное, весом: 72, 42 г.;в багажнике легкового автомобиля, в спортивной куртке красно-синего цвета три полиэтиленовых пакета, содержащие вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета без запаха, измельчённое, высушенное, весом: 30, 47 г., 31, 87 г., 34, 38 г.; в багажнике легкового автомобиля, завёрнутые в тряпку пять полиэтиленовых пакетов, содержащие вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета без запаха, измельчённое, высушенное, весом: 43, 49г., 38, 62 г., 35, 73г., 40, 64г., 38, 93 г., которое согласно заключения эксперта № 267 от 28.11.2007 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления- маковой соломой высушенной, а всего общим весом 485, 47 г., которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно, умышленно приобрёл, хранил, перевозил без цели сбыта, и количества которого, согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. достаточно для его привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность и заведомо зная, что операции с прекурсорами, без предусмотренного законом разрешения, на территории государства Украина являються незаконными, в нарушение закона Украины: «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 08 июля 1999г., 07 ноября 2007 года, примерно в 09 часов, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в районе остановки автобуса «ОСОБА_3 № 1», расположенной по ул.Белоусова г.Константиновка Донецкой области, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно , с прямым умыслом приобрёл прекурсор ангидрид уксусной кислоты, с целью его использования для изготовления наркотических средств, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое он незаконно, умышленно с целью его использования для изготовления наркотических средств, хранил при себе в предметах своей верхней одежды и в находящемся в его пользовании, на основании доверенности от 22 октября 2007 г., автомобиле НОМЕР_1, которым он незаконно, умышленно с целью использования для изготовления наркотических средств, незаконно, с прямым умыслом приобретенное и хранимое с целью использования для изготовления наркотических средств, при вышеизложеных обстоятельствах,

прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве - перевёз с участка местности, расположенного в районе остановки автобуса «ОСОБА_3 Інтернат № 1» по ул.Белоусова г.Константиновка Донецкой области на участок местности, расположенный в районе кафе «Точка» и автомобильной газовой заправочной станции, расположенных по ул.ОСОБА_1, в районе посёлка «Первомайский» г.Коснтантиновка Донецкой области, где 07 ноября 2007 г., примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

07 ноября 2007 года, в период времени: 10 часов 55 минут-12 часов 00 минут, в ходе проведённого, сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законном порядке личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 и находящегося в его пользовании, на основании доверенности от 22 октября 2007 г., автомобиля НОМЕР_1 , было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане джинсовой куртки, находящейся на подсудимом ОСОБА_2, - шприц одноразового использования емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью с запахом уксуса, весом 1, 99 г.; в салоне автомобиля, между передней водительской дверью и водительским сидением-шприц одноразового использования емкостю 20 мл., с прозрачной жидкостью с запахом укуса, весом 14, 51г.; в багажнике легкового автомобиля- шприц одноразового использования емкостью 2, 5 мл., с прозрачной жидкостью с запахом уксуса, весом 1, 57 г, которое согласно заключения експерта № 267 от 28 ноября 2007 года, являється ангидридом уксусной кислоты, отнесённым к прекурсорам, которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно, с прямым умыслом приобрёл, хранил, перевозил с целью его использования для изготовления наркотических средств, и количества которого, общим весом -18, 07 грамма, согласно, приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01 августа 2000 года достаточно для его привлечения к уголовной ответственности.

Согласно с изданным Кабинетом Министров Украины постановленим № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановленим Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года - ангидрид уксусной кислоты ( таблица 4, список № 2), отнесён к прекурсорам, оборот которых на территории государства Украина, без предусмотренного законом разрешения - ограничен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины признал частично, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетей, исследовав материалы дела суд пришел к заключению, что вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 УК Украины доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2

В.А. показал , что действительно 7 ноября 2007 года , утром в районе кафе "Точка" г.Константиновка Донецкой области он был задержан работниками милиции Краматорского ГО и у него и в автомобиле были обнаружены наркотические средства , однако наркотические средства были не его. Он считает, что наркотические средства в автомобиле оставили двое ребят , которых он подвозил с остановки"Школа Интернат" в район "Червоного" , где они вышли невдалеке от кафе'Точка" и он заподозрил , что они торгуют наркотиками . Когда они садились в такси , пакет и куртку положили в багажник автомобиля, при выходе они свои вещи не забрали , он их немного подождал, однако они больше не вернулись . Когда он разворачивался по направлению в г.Константиновку из-под ног выкатились шприцы , он поднял и положил на сидение и хотел их выкинуть в посадке, но по дороге его стала преследовать белая "девятка", которая его "подрезала", он приостановился , в это время к нему подошли двое мужчин , один из которых взялся за ручку автомобиля, но он продолжал двигаться и этот мужчина порвал брюки, как позже он узнал, его фамилия ОСОБА_4, он остановился, положил в карман куртки шприцы и пакеты , которые были на сидение, чтобы их никто не увидел, вышел из машины и эти мужчины начали его бить, один из них приставил пистолет к затылку, после чего ему стало плохо, он плохо помнит происходящее, но помнит, что именно сотрудники Краматорского ГО надели на него наручники. Затем приехали работники Константиновской милиции, его приковали к машине, а сами стали обыскивать автомобиль и его. Он признает себя виновным в той части , что у него были обнаружены наркотические средства, однако он настаивает на том , что он их не приобретал, не изготавливал и наркотические средства были оставлены пассажирами, возможно специально.

Так , свидетель ОСОБА_5 пояснил суду , что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, он работает помощником повара в кафе "Точка" . Осмотр автомобиля и подсудимого ОСОБА_2проходил в его присутствии и второго понятого, который работает на АТС. В ходе досмотра в карманах куртки подсудимого , в багажнике автомобиля, в салоне автомобиля были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, шприцы с жидкостью , которые работниками милиции были сложены в полиэтиленовый пакет, опечатан, он и второй понятой расписались , подсудимый от подписи отказался. Также пояснил , что в их присутствии подсудимого работники милиции не били.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду , что он был работниками милиции приглашен в качестве понятого , работает он на АТС и он дал аналогичные показания показаниям свидетиля ОСОБА_5

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 усматривается, что они работают в БНОН Краматорского ГО УМВД в Донецкой области. 07 ноября 2007 года по поручению старшего следователя Краматорского ГО Лозового И.А. они выехали в город Константинову р целью проверки информации и установлению личности гражданина сбывавшего наркотические средства жителям ІНФОРМАЦІЯ_5. Ориентировочно ими было установлено, что гражданин сбывающий наркотические средства, является водителем такси без опознавательных знаков светлого цвета и у них имелся государственный номер и модель автомобиля. По пути следования, находясь на территории города Константиновка, в районе кафе   "Точка"   ими   был   замечен   указанный   автомобиль   и   в   автомобиле

находился человек ранее им неизвестный. Автомобиль стоял, они подъехали к автомобилю остановились рядом с ним. После чего ОСОБА_9 первым вышел из автомобиля и подошел к автомобилю подсудимого ОСОБА_2 со стороны водительской двери, следом за ним к автомобилю подошел ОСОБА_7А, они преставились сотрудниками милиции и попросили выйти его из автомобиля. Когда ОСОБА_2 выходил из салона автомобиля они заметили в салоне между дверью и сидением водителя полиэтиленовый пакет с веществом древесного цвета, измельченное, а также одноразовый шприц. После чего они задержали ОСОБА_2 и вызвали оперативно-следственную группу Константиновского ГО ГУМВД в Донецкой области. При выяснении ими у ОСОБА_2, что находится в пакете и в шприце, последний попытался скрыться от них, в связи с чем на ОСОБА_2 были надеты наручники в целях собственной безопасности, а также во избежания причинении самим ОСОБА_2 телесных повреждений. После приезда следственной группы Константиновского ГО ГУМВД и письменного разрешения ОСОБА_2 осмотреть автомобиль и его верхнюю одежду. Был произведен осмотр автомобиля и верхней одежды ОСОБА_2. После осмотра и обнаружения наркотических средств, шприцов с жидкостью все было сложено в пакет , опечатано и подписано понятыми, а также был составлен протокол осмотра , который также был подписан понятыми, а ОСОБА_2 от подписи отказался и пояснил, что автомобиль и наркотические средства ему не принадлежат. Кроме того они пояснили, что никаких мер физического и морального воздействия не применялось. Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он 07 ноября 2007 года в оперативной группе Константиновского ГО прибыл в кафе'Точка", где находился подсудимый ОСОБА_2, сотрудники Краматорского БНОН. Был произведен осмотр автомобиля, осмотр верхней одежды ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты наркотические средства в пакетах и медицинских шприцах. Он проводил фотосъемку во время обыска, изъятые предметы обработал порошком "Малахит" все было сложено в пакет, подписано понятыми и опечатано. Он не помнит, как ОСОБА_2 объяснял об обнаруженных у него наркотических средствах.

Из протоколов допросов свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12С, ОСОБА_13, ОСОБА_14 усматривается, что указанные свидетели, а в частности ОСОБА_11, ОСОБА_12. не отрицали , что в городе Константиновка приобретали наркотические средства у мужчин, имена которых Витя и ОСОБА_14, отрицая, что приобретали наркотические средства у подсудимого ОСОБА_2. Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он купил у подсудимого ОСОБА_2 автомобиль, а о том, что он занимается реализацией наркотических средств ему не было известно (л.д, 119-121, л.д.114-116, л.д.112, 113).

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_15 усматривается, что он знаком с подсудимым ОСОБА_2, отношения у них нормальные, последний занимал у него деньги для приобретения автомобиля. Затем он приобрел автомобиль которым управлял он и ОСОБА_2, как такси. Ему не известно, чтобы ОСОБА_2 занимался сбытом наркотических средств (л.д. 144-145).

Из заявления ОСОБА_2 от 07 ноября 2007 года усматривается , что он добровольно разрешил работникам милиции осмотр одежды находящейся на нем и автомобиля без санкции суда (л.д. 3).

Из протокола осмотра от 07 ноября 2007 года усматривается, что осмотр проходил в присутствии понятых: ОСОБА_5, ОСОБА_16 с участием подсудимого ОСОБА_2 у которого в ходе осмотра джинсовой куртки было обнаружено: два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, два шприца емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, три прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета; из автомобиля в салоне один пакет полиэтиленовый с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 20 мл жидкостью прозрачного цвета; из багажника автомобиля в правом наружном кармане спортивной куртки три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненого

жидкостью прозрачного цвета, а также в тряпке были завернуты пять . полиэтиленовых пакетов с веществом растительного произхождения светло -коричневого цвета (л.д.4-9).

Из заключения специалиста № 409 от 12.11.2007 года у подсудимого ОСОБА_2 было изъято вещество растительного происхождения 485, 47 гр которое является особо опасным наркотическим средством кустарного производства маковой соломкой высушенной. Жидкость весом 1, 99г, 14, 51 г, 1, 57 г является ангидридом уксусной кислоты, отнесеным к прекурсором л.д.( 15-16).

Из заключения химической экспертизы № 267 от 27 ноября 2007 года усматривается , что изъятое вещество растительного произхождения 485, 47 гр которое является особо опасным наркотическим средством кустарного производства маковой соломкой высушенной. Жидкость весом 1, 99г, 14, 51 г, 1, 57 г является ангидридом уксусной кислоты, отнесеным к прекурсором (л.д.30-32).

Из заключения эксперта № 621 от 17.12.2007 года в отношении ОСОБА_2 усматривается, что телесных повреждений у него не обнаружено (л.д. 71).

Из заключения наркологической экспертизы от 17 декабря2007 года подсудимый ОСОБА_2 алкоголизмом и наркоманией не страдает л.д.76.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 действительно умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Он же , действительно умышленно, незаконно, приобрел, хранил перевозил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств, т.е.совершил преступление, предусмотренное ст.311 ч. 1 УК Украины.

Ссылка подсудимого ОСОБА_2на то, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и прекурсоры не его и как он считает , что они были оставлены пассажирами, суд расценивает указанное , как избранный им способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

К данным показаниям подсудимого ОСОБА_2 суд относится критически, исходя из того , что в ходе судебного следствия он был изобличен в совершении указанных преступлений вышеуказанными доказательствами по делу , а сам же подсудимый ОСОБА_2 не представил суду доказательств своей невиновности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает им содеянное , его личность.

Он впервые судится, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хотя признал себя частично виновным , но раскаялся в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 323-324   УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

 Признать виновным ОСОБА_2:

по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 необлагаемых минимумов доходов граждан штрафа в доход государства в сумме 1700/одна тысяча семсот/ грн.00 коп.;

по ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 50 необлагаемых минимумов доходов граждан штрафа в доход государства в сумме 850 / восемсот пятьдесят/ грн.00коп.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_2 определить путем сложения назначенных наказаний и окончательно определить к отбытию 150 необлагаемых минимумов доходов граждан штрафа в сумме 2550/две тысячи пятсот пятьдесят/ грн.00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Константиновского ГО ГУМВДУ в Донецкой области маковая солома в количестве 471, 47 грамм, три медицинских шприца с ангидридом уксусной кислоты в количестве 18, 07 грамма, один медицинский шприц без жидкости-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки : за производство химической экспертизы в сумме 112 грн.60 коп., за производство почерковедческой экспертизы в сумме 131грн.40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.