Справа № 2-310/2008

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Богаченко С.І. при секретарі - Тхір О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій вказує, що 02.04.2007р. між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4105, згідно якого останній отримав в банку кредит в сумі 5 000 грн., який видавався строком на 12 місяців під договори поруки. Поручителями по вищевказаному кредитному договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які взяли на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника, а саме: здійснювати погашення кредиту у розмірі 5 000 грн., сплачувати банку відсотки за користуванням кредитом, штраф, пеню та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.

Взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договорах поруки відповідачі не виконують, на усні виклики та надіслані банком претензії не реагують.

Станом на 14.05.2008р. заборгованість по кредиту становить 4 700 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - в 3, 08 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 253, 28 грн. (загальна сума боргу - 4 956, 36 грн.).

Просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позовні! вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в;позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що 02.04.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем по справі - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4105, згідно якого останній отримав в банку кредит в сумі 5 000 грн., який видавався строком на 12 місяців під договори поруки. Поручителями по вищевказаному кредитному договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які взяли на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника, а саме: здійснювати погашення кредиту у розмірі 5 000 грн., сплачувати банку відсотки за користуванням кредитом, штраф, пеню та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.

Відповідно до п. 4.2 вищевказаного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом боржник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, |від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обові'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за " неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договорах поруки відповідачі не виконують, на усні виклики та надіслані банком претензії не реагують.

Станом на 14.05.2008р. заборгованість по кредиту становить 4 700 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - в 3, 08 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 253, 28 грн. (загальна сума боргу - 4 956, 36 грн.).

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу в розмірі 4 956, 36 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 543 ч. 1, 612, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Мостиське відділення № 6315 м. Мостиська вул.  Будзиновського 10 суму боргу в розмірі 4 956 (чотирьох тисяч дев'ятисот п'ятдесяти шести) грн. 36 коп.

Присудити з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Мостиське відділення № 6315 м. Мостиська вул.  Будзиновського 10 судові витрати, що складаються з 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцяти) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.