У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

                                     Головуючого : Чорного В.І.

          Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

                                    при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі – 19535,07 доларів США, з яких : 17250 доларів США – частина кредиту, що залишився до погашення; 1250 доларів США – заборгованість за прострочення сплати кредиту; 1035,37 доларів США – заборгованість за прострочення сплати процентів; 660,83 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 437,67 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів.

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить передати транспортний засіб – автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA А5, що належить на праві власності відповідачу на зберігання відділенню «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» так як невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року заяву задоволено. Забезпечено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» шляхом передачі транспортного засобу – автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.9 TDІ, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (проживаєАДРЕСА_1), на зберігання відділенню «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» (м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34). Копії ухвали направити для виконання в МРЕВ ДАІ у Вінницькій області, Ленінський ВДВС ВМУЮ, ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду,   посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

 Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21000 доларів США на строк з 17 липня 2008 року по 16 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Станом на 15 жовтня 2009 року заборгованість по кредиту та процентів становить 2285 доларів США.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором, автомобіль SKODA який належить ОСОБА_1 був переданий в заставу банку згідно договору застави транспортного засобу від 17 липня 2008 року.

За висновком суду невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому були наявні підстави для задоволення заяви.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він не ґрунтується на законі.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд не врахував, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В матеріалах справи відсутні будь – які причини, які б могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд не звернув увагу на те, що автомобіль який є власністю відповідача, не є предметом судового спору по справі, тому такий вид забезпечення позову, як передача транспортного засобу  на зберігання позивачу протирічить правилам ст. 152 ЦПК України. Також суд при визначенні виду забезпечення позову не врахував, що заборгованість за кредитним договором носить тимчасовий характер те, що на сьогоднішній день відповідач сплатив заборгованість за кредитом на суму 800 доларів США, тим самим покладає зусилля для того, щоб виконати свої зобов’язання.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу суду та забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль із забороною його використання з метою зниження амортизації автомобіля.

Керуючись ст. ст.   312, 314, 315    ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року змінити. Постановити  ухвалу, якою забезпечити позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» шляхом накладення арешту на транспортний засіб  - автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.9 TDІ, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір – бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та заборонити його використання.

Копію ухвали направити для виконання в МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Ленінський ВДВС ВМУЮ.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

З оригіналом вірно :