ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за її апеляцією на постанову судді Коломийського міськрайсуду від 10.03.2010 року,
в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203ч.1 КУпАП і накладено штраф 340 грн. Її визнано винною у порушенні правил перебування іноземців на Україні - вчасно не обміняла тимчасову посвідку на проживання.
В апеляції ОСОБА_1 оспорює законність й обгрунтованість постанови судді, вважає, що її вину не доведено, суд неправильно оцінив докази, пропущено строк давності, просить її скасувати, справу закрити.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляцію слід задовольнити частково.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил перебування і іноземців на Україні є законним й обґрунтованим. Такий висновок підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про правопорушення, письмовим поясненням порушника, копією посвідки на проживання (а.с. 1-3).
Всі доводи апелянтки про невинуватість спростовуються вказаними матеріалами.
Строк давності у справі не пропущений, оскільки дане порушення є триваючим.
Разом з тим, враховуючи те, що порушення ОСОБА_1 вчинено вперше, вона не працює, неправильно розуміла вказівку про довічний термін дії її посвідки на проживання в Україні, істотних наслідків від вчиненого не наступило, її правопорушення слід визнати малозначним, що є підставою для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-101/2010р. Головуючий у І інстанції Веселов В.М.
Категорія ст. 203ч.1 КУпАП
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково,
постанову судді Коломийського міськрайсуду від 10.03.2010 року щодо неї скасувати, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький