АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Станковської Г.А.
Суддів Семенюк К.М.
Струбіцька ОМ.
за участю прокурора Хомицької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2010 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців Романюка М.В. від 21 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України з приводу притягнення судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінової О.Г. до кримінальної відповідальності за постановлення завідомо неправосудної ухвали – залишена без задоволення.
В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2010 року про залишення його скарги без задоволення, поданої у відповідності до вимог ст. 236-1 КПК України, а матеріали справи за його скаргою направити на новий судовий розгляд, оскільки, суд дав неправильну оцінку наведеним у скарзі фактам і прийняв незаконне рішення.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по його адміністративній позовній заяві до ОСОБА_4, секретаря виконавчого комітету Чернівецької міської ради та ОСОБА_5, голови Чернівецької міської ради,
Справа № 10-31/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Богдан С.І.
Категорія ст. 236-1 КПК України Доповідач Станковська Г.А.
про визнання незаконною відмову в наданні списку членів виконавчого комітету, які 15.04.2009 року розглядали питання надання ПМП «Червона рута» дозволу на реконструкцію орендованих підвальних приміщень , постановила неправосудну ухвалу, якою обмежила його право на доступ до суду та право на судовий захист.
Вважає, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 лютого 2010 року прийнята з неправильним застосуванням кримінального закону та порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки суд не дав вичерпної відповіді на жоден з доводів його скарги і не навів об’єктивних підстав прийняття такого рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Достатніми даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину. В кожному випадку питання про достатність даних для порушення кримінальної справи з урахуванням сукупності відомостей, що містяться у початкових матеріалах, вирішується особою, яка здійснює цю перевірку.
Як видно з матеріалів справи, заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівців Романюком М.В., який проводив перевірку скарги за ознаками злочину, на які посилався апелянт, порушень закону не виявлено.
Наявні матеріали справи свідчать про те, що органи прокуратури, керуючись вимогами ст. ст. 97, 99 КПК України, всебічно, повно та об’єктивно провели перевірку заяви ОСОБА_2 , в ході якої були перевірені необхідні документи, яким дана належна юридична оцінка, однак ознак злочину не було виявлено.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про законність відмови заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців Романюка М.В . в порушенні кримінальної справи щодо судді Літвінової О.Г. за ст. 375 ч.1 КК України, по факту постановлення нею завідомо неправосудної ухвали, на підставі ст. 6 п. 2 ч. 1 КПК України є обґрунтованим.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суддя, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, не встановив підстав для скасування постанови прокурора від 21.01.2010 року і представленим матеріалам дав вірну юридичну оцінку.
Тому обставини, на які посилається у скарзі апелянт є необґрунтованими та спростовуються наданими для ознайомлення матеріалами справи.
Виходячи із наведеного, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2010 року , якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців Романюка М.В ., про відмову в порушені кримінальної справи, від 21 січня 2010 року - без змін.
Головуючий Г.А. Станковська
Судді К.М.Семенюк
О.М. Струбіцька
Копія вірна: Суддя Станковська Г.А.