Справа № 4-104/2010 р.

ПОСТАНОВА

16 квітня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука  Полтавської  області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В, за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши  подання старшого слідчого Кременчуцької транспортної прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання роздруківки руху вхідних і вихідних дзвінків в ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.»,-  

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцької транспортної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, де просить надати дозвіл на отримання роздруківок телефонних з»єднань (вхідних та вихідних) по номерах оператора мобільного зв»язку «ОСОБА_2Ес.Ем» +380676346666 та +380675468868 мобільного телефону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 9 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 25 березня 2010 року та номеру мобільного оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380672674390, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за грудень 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 березня 2010 року; зобов»язати директора ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» надати роздруківки у 10 денний строк з дня отримання постанови.

В поданні зазначив, що 25 березня 2010 року Кременчуцькою транспортною прокуратуром порушено кримінальну справу за фактом перевищення влади та службових повноважень і вчинення службового підроблення відносно оперуповноваженого відділення з боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 365, частиною 1 статті 366 КК України.

В ході досудового слідства по вказаній справі надійшла заява ОСОБА_4 щодо погроз на його адресу з боку колишнього працівника ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3, згілно якої ОСОБА_4 зазначив, що 19 березня 2010 року на його номер мобільного оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380672674390 зателефонували з мобільного телефону оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380675468868 та представившись ОСОБА_3 погрожували з приводу наданих ним показань з приводу обставин виявлення коньячних виробів 9 жовтня 2009 року у вагоні № 5 потягу Сімферополь-Кременчук.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 вказав номер мобільного телефону оператора мобільного зв»язку «ОСОБА_2Ес.Ем» +380676346666.

    Суд, вислухавши прокурора, який подання слідчого підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   25 березня 2010 року Кременчуцькою транспортною прокуратуром порушено кримінальну справу за фактом перевищення влади та службових повноважень і вчинення службового підроблення відносно оперуповноваженого відділення з боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 365, частиною 1 статті 366 КК України.

В ході досудового слідства по вказаній справі надійшла заява ОСОБА_4 щодо погроз на його адресу з боку колишнього працівника ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3, згілно якої ОСОБА_4 зазначив, що 19 березня 2010 року на його номер мобільного оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380672674390 зателефонували з мобільного телефону оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380675468868 та представившись ОСОБА_3 погрожували з приводу наданих ним показань з приводу обставин виявлення коньячних виробів 9 жовтня 2009 року у вагоні № 5 потягу Сімферополь-Кременчук.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 вказав номер мобільного телефону оператора мобільного зв»язку «ОСОБА_2Ес.Ем» +380676346666.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що суд не вбачає іншого способу одержання інформації, з метою з’ясування істини під час розслідування кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на отримання роздруківки руху вхідних і вихідних дзвінків з вказаних слідчим телефонних номерів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.. 14-1КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого Кременчуцької транспортної прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання роздруківки руху вхідних і вихідних дзвінків в ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кременчуцької транспортної прокуратури ОСОБА_1 дозвіл на отримання роздруківки руху вхідних і вихідних з»єднань по номерах оператора мобільного зв»язку «ОСОБА_2Ес.Ем» +380676346666 та +380675468868 мобільного телефону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 9 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 25 березня 2010 року та номеру мобільного оператора «ОСОБА_2Ес.Ем» +380672674390, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за грудень 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31 березня 2010 року.

Зобов»язати директора ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» надати роздруківки старшому слідчому Кременчуцької транспортної прокуратури ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя :                                 Д.О. Зоріна