Справа № 1-п-1/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:              Цибульський О.Є.,

з участю: секретаря          Спічко А.В.,

               прокурора          Загороднюк В.В.,

               захисника          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, українку, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, яка обвинувачується в тому, що вона 17.06.2008 року близько 12 години перебуваючи в себе вдома в м. Могилеві-Подільському по вул. Грушевського, 59, маючи намір на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, умисно збула громадянину ОСОБА_3 0,5 л прозорої спиртовмісної речовини, яку виготовила шляхом розбавлення спирту з водою, а в подальшому при огляді будинку ОСОБА_2  було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пляшки ємкістю 0,5 л та 2 пляшки ємкістю 0,25 л з аналогічною рідиною, міцність якої складає 36,5 % об’ємних, яка являється міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім того, було виявлено та вилучено 3 пляшки ємкістю 1,5 л з рідиною, міцність якої відповідно складає 88,8 та 89,6 % об’ємних, які можливо ідентифікувати, як спирт етиловий ректифікований, який за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спитр етиловий ректифікований. Технічні умови». Пляшки з даною рідиною ОСОБА_2 зберігала для власних потреб. Дана кримінальна справа надійшла до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і покарання в зв’язку із Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю, однак просить суд звільнити її від покарання і надала суду письмову заяву, в якій просить суд застосувати відносно неї Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України необхідно закрити, застосувавши Закон України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки на день набрання чинності вищевказаним законом остання досягла 69-річного віку і вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що є усі підстави для застосування відносно ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року і звільнення її від покарання.

Заслухавши пояснення підсудної, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років позбавлення волі або інше більш м’яке покарання, і на момент набрання чинності Законом України "Про амністію", який вступив в дію 26 грудня 2008 року, досягла 69-річного віку, що дає підстави відповідно до вимог  п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію" звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України.

Прийшовши до висновку звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України, в порядку та на умовах ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію» суд вважає за необхідним речові докази: 3 поліетиленові пляшки ємкістю 0,5 л та 2 пляшки ємкістю 0,25 л з аналогічною рідиною, міцність якої складає 36,5 % об’ємних та являється міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; 3 пляшки ємкістю 1,5 л з рідиною, міцність якої відповідно складає 88,8 та 89,6 % об’ємних, які можливо ідентифікувати, як спирт етиловий ректифікований, який за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спитр етиловий ректифікований. Технічні умови» -  знищити; а  грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 4 грн. 50 копійок, які знаходяться при кримінальній справі – конфіскувати в дохід держави.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. "г", ст. 6, 8 Закону України "Про амністію" № 660-VІ від 12 грудня 2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2   за ч. 1 ст. 204 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах передбачених  п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію".

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2  у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази: 3 поліетиленові пляшки ємкістю 0,5 л та 2 пляшки ємкістю 0,25 л з аналогічною рідиною, міцність якої складає 36,5 % об’ємних та являється міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; 3 пляшки ємкістю 1,5 л з рідиною, міцність якої відповідно складає 88,8 та 89,6 % об’ємних, які можливо ідентифікувати, як спирт етиловий ректифікований, який за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спитр етиловий ректифікований. Технічні умови» -  знищити; а  грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 4 грн. 50 копійок, які знаходяться при кримінальній справі – конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення дослідження спиртовмісних рідин в сумі 703 гривні 80  копійок та судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин в сумі 844 гривні 56 копійок - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

                                                       Суддя: