справа № 2-1752/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                                                                          Хмельницький міськрайонний суд

                                  Хмельницької області в складі:

                                                                                          головуючого - судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

     встановив:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в якому просить виділити у власність їй - квартиру АДРЕСА_1, відповідачу – квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке було придбане сторонами за їх спільні кошти під час перебування в шлюбі.

В  судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач в суді проти позову заперечив.

      Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше  не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.   Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.10.1991 року по 29.06.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними: рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2005 року про розірвання шлюбу між сторонами, яке набрало законної сили 29.06.2005 року; повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІБВ № 034157, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції; паспорта ОСОБА_1 серії НВ № 283032, виданого 03.12.2003 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_1 (в шлюбі прізвище - ОСОБА_2) за спільні кошти подружжя купила у Хмельницького колективного підприємства «Опорядбуд» квартиру АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 11.12.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, після чого право власності на вказану квартиру було оформлене на ім’я позивача, що підтверджується виданим Хмельницьким БТІ технічним паспортом за реєстровим № 12119.

Згідно з довідкою Хмельницького БТІ від 22.03.2010 року № 22/01-15, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 22.03.2010 року складає 273350 грн.

24.07.2003 року між КП «Цивільжитлобуд» та ОСОБА_2 був укладений договір на дольову участь в будівництві квартири АДРЕСА_2, в рахунок оплати вартості якої сторонами під час перебування в шлюбі були внесені їх спільні кошти в розмірі 147624 грн., що підтверджується квитанціями від 20.09.2004 року, від 20.01.2005 року, від 31.10.2003 року, від 30.04.2004 року, від 24.07.2003 року, від 24.07.2003 року. Решту вартості квартири в розмірі 498 грн. було внесено ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, вказані кошти є його особистими коштами.

Згідно з довідкою КП «Цивільжитлобуд» від 05.04.2006 року № 1-151, фактична вартість квартири АДРЕСА_2 в розмірі 148122 грн. (100 %) оплачена повністю.

Таким чином, у відсотковому співвідношенні частка внесених сторонами спільних коштів подружжя становить 99,66 % (147624 грн.), частка особистих коштів ОСОБА_2 становить 0,34 % (498 грн.), тобто спільною власністю подружжя є 99,66 % вартості квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.05.2006 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_2 було оформлено на ім’я ОСОБА_2

 На підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 продав вказану квартиру ОСОБА_5, вартість квартири, сплачена останньою ОСОБА_2 за вказаним договором, становила 359550 грн.

Станом на 22.03.2010 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 359550 грн., що підтверджується довідкою Хмельницького БТІ від 22.03.2010 року № 19/01-15.

Враховуючи те, що частка внесених сторонами спільних коштів подружжя в рахунок оплати вартості зазначеної квартири становить 99,66 %, тому станом на 22.03.2010 року, з врахуванням зміни ціни спірної квартири, у грошовому виразі вказана частка складає 358327 грн. 50 коп., які є спільним майном подружжя та підлягають розподілу. При цьому частка особистих коштів ОСОБА_2, що становить 0,34 %, буде складати 1222 грн. 50 коп.

Отже, загальна вартість спільного майна подружжя сторін, набутого ним під час перебування в зареєстрованому шлюбі, становить 631677 грн. 50 коп. (273350 грн. - вартість квартири АДРЕСА_1 та 358327 грн. 50 коп. частки вартості квартири АДРЕСА_2).  

Суд відхиляє посилання відповідача на розписки, написані, зі слів ОСОБА_2, позивачем про отримання нею від відповідача коштів та відсутність претензій до ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 заперечила написання нею вказаних розписок, а інших доказів їх справжності ОСОБА_2 суду не надано та клопотань від нього про сприяння у збиранні доказів до суду не надходило.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відступити від рівності часток сторін при розподілі майна подружжя та виділити у власність (в межах заявлених вимог):  

-   ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 вартістю 273350 грн.;

-   ОСОБА_2 вартість квартири АДРЕСА_2 на суму 358327 грн. 50 коп.

          На підставі ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.  11, 212-215 ЦПК України, суд  

    в и р і ш и в:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Розділити спільно нажите під час шлюбу сторонами майно та виділити у власність:

-   ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 вартістю 273350 грн.;

-   ОСОБА_2 вартість квартири АДРЕСА_2 на суму 358327 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього- 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                       Ю.П. Фурик