Справа №1-311/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року         Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді         Кукса Д.А.

при секретарі                 Оленич О.І.

з участю прокурора             Бризіцький І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 23.10.1959р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. тулузи, 3„б”/194, неодружений, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364  ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ НВФ „Екотон”, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 24.03.2003р. уклав договір між Львівським міським відділенням №6319 „Державного ощадного банку України” та ТзОВ НВФ „Екотон”, згідно якого зазначений банк зобов’язувався надати кредит в сумі 50 тисяч гривень на поповнення обігових коштів даного підприємства, при цьому з метою виконання даного договору 26.03.2003р. між банком та боржником було укладено договір застави, згідно якого майно товариства а саме: свійські тварини (свині) в кількості 225 голів  перебували у банківській заставі з метою виконання даного договору. Однак, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, в листопаді 2003 року вивіз заставне майно  підприємства ТзОВ НВФ „Екотон”, а саме свиней  в кількості 225 голів у невідомому напрямку, чим завдав  тяжкі наслідки інтересам банку на загальну суму 50 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_1, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом правам, інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно у 2003 році вивіз майно  ТзОВ НВФ „Екотон” у саме 225 голів свиней і продав їх невідомим особам, яким саме не пам’ятає. Деталей справи пригадати він не може оскільки пройшло багато часу.

Згідно ст. 299 КПК України, постановлено не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 364 ч. 2 КК України, так як він, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом правам, інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудного.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Наведені обставини визнаються судом як такі, що пом’якшують покарання підсудного.

Обтяжуючих обставин відповідальності підсудного судом не встановлено.

Суд, обмірковуючи міру покарання підсудному, беручи до уваги обставини, що пом’якшують покарання підсудного, вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті 364 ч. 2 КК України.

Враховуючи пом’якшуючі обставини покарання підсудного, його особу, яка позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, суд рахує, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з наданням іспитового терміну.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права обіймати займати посади пов’язані із організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням. Надати йому іспитовий термін на один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу оголошення.

Суддя                                         Кукса Д.А.