Справа №2-1672/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року. Пустомитівський районний суд Львівської області.
У складі:
Головуючого-судді - Кукса Д.А.
При секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., в порядку регресу, витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на такі обставини:
05.07.2007р. на західному об’їзді м. Львова з вини гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Представник позивача вказує, що вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.08.2007 року.
Представник позивача вказує, що в результаті ДТП автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, отримав технічні пошкодження.
Розмір завданих збитків заподіяних внаслідок пошкодження транспортного засобу Фольксваген, згідно висновку експетного автотоварознавчого дослідження №1032/07 від 17.07.2007 року, становить 47 699 (сорок сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 86 коп.
Крім цього, представник позивача зазначає, що оскільки на дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору (полісу) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і заподіяна ним шкода особисто не відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля – ОСОБА_3, звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 наведеного Закону України, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв’язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону України, Моторне (транспортне) страхове бюро України, 23.10.2007 року, провело виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №2171 від 23.10.2007 року.
Також, представник позивача стверджує, що Моторним (транспортним) страховим бюро України та ним, як фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов даного, у зв’язку із підготовкою матеріалів до суду, представництвом у судовому процесі Моторного (транспортного) страхового бюро України, останнє понесли витрати пов’язані із наданням правової у сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №11972 від 20.05.2009 року та довіреності від 05.05.2009р. №6608/4.
Представник позивача просить позов задоволити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 25 500 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу; 255 грн. 00 коп. витрат понесених позивачем на сплату судового збору; 250 грн. 00 коп. – витрат понесених позивачем на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги не визнав.
Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.07.2007р. на західному об’їзді м. Львова відбулася ДТП з участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.08.2007 року відповідача – ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП.
Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 05.07.2007року, встановлена судовим рішенням (постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.08.2007 року).
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як вбачається із висновку спеціаліста експетного автотоварознавчого дослідження №1032/07 від 17.07.2007 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5, вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент огляду становить 47 699 (сорок сім тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 86 коп.
Як вбачається із платіжного доручення №2171 від 24.10.2007 року Моторне (транспортне) страхове бюро України провело виплату страхового відшкодування у сумі 25 500 грн. 00 коп.
Як вбачається із платіжного доручення №11972 від 20.05.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України провело оплату за юридичні послуги, представнику ОСОБА_2, у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Як вбачається із платіжного доручення №12292 від 04.06.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України провело оплату державного мита за подання позовної заяви в суд у розмірі 255 гривень.
Як вбачається із платіжного доручення №12293 від 03.06.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України провело оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25 500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 2000 (дві тисячі) гривень – витрати, що були понесені останнім на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень судового збору, та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України при подачі позовної заяви до суду.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кукса Д.А.