Справа № 2-69/ 07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2006 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Неверова І.М.
з участю
секретаря Киці Л.Ф.
представника позивача Велимчаниці І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ВАТ «Волиньобленерго» в особі Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Волиньобленерго» в особі Іваничівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по актах порушень Правил користування електричною енерією для населення. Свій позов мотивує тим, що в ході перевірки споживачів Іваничівського району , проведеної контролерами Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго» 13.11.2006 року було встановлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1використовував електричну енергію без обліку в своєму житловому будинку шляхом монтажу розгалуження на вводі в будинок до лічильника і здійснення проводки на горищі з перекидкою на хлів і кімнати будинку . За результатами перевірок було складено акт НОМЕР_1
Відповідачу були вручені особисто матеріали комісії філії по розгляду акту порушень ПКЕЕ в день розгляду акту комісією філії, де зазначено про те, що розмір відшкодування збитків становить 447грн. 98 коп ., але дану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється.
При попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість в сумі 447 грн. 98 коп., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1у власному будинку та користується електроенергією. 13.11.2006 р. контролерами Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго» була проведена перевірка споживачів Іваничівського району , в ході якої було встановлено, що відповідач використовував електричну енергію без обліку в своєму житловому будинку шляхом монтажу розгалуження на вводі в будинок до лічильника і здійснення проводки на горищі з перекидкою на хлів і кімнати будинку. У випадку користування електроенергією з порушенням Правил користування електроенергією , що призводить до зниження показань приладу обліку, здійснюється розрахунок розміру завданих електропостачальнику збитків.
2
Згідно методики , затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. та розрахунків до акту № НОМЕР_1., який було складено в ході перевірки, ОСОБА_1. нараховано витрату електроенергії на суму 447 грн. 98 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 447грн. 98 коп. , а також 30 грн. витрат, понесених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго» заборгованість в сумі 447 грн.98 коп. на р/р 260393012659 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код 00131512 , а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26004301293 в Іваничівському ОВ 038 Нововолинського ВОБ 6519 МФО 303321, код 00131512.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М.Нєвєров
- Номер: 2-і/274/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-69/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Нєвєров І.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 01.04.2016