Дело № 4-41/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

«15» апреля 2010 года                                               г. Чугуев            

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего – судьи Каримова И.В.,  

при секретаре –  Роменской Ю.С.,

с участием прокурора –  Гончаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:  приговором  Чугуевского городского суда от 18.02.2008 года по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно – досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда от 09.02.2010 года на срок 1 год 11 месяцев 2 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2010  года следователь Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_1 с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, согласно материалам уголовного дела № 91100091, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим по приговору Чугуевского городского суда от 18 февраля 2008 года по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился с мест лишения свободы по постановлению Первомайского суда Харьковской области от 9 февраля 2010 года условно – досрочно на срок 1 год 11 месяцев 2 дня, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах:    

Так, ОСОБА_2 21 февраля 2010 года в 15 часов, находясь в доме № 54 по ул. Терешковой г.Чугуева, принадлежащее ОСОБА_3, действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг А- 800», стоимостью 56 гривен, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, вышел во двор домовладения, откуда тайно похитил алюминиевый бидон стоимостью 75 гривен.

В результате тайного похищения чужого имущества гр-ну ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы №  33  от 25 марта 2010 года на общую сумму  131  гривна.

По данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 13.03.2010 года было возбуждено уголовное дело № 91100091 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.  

Кроме того, ОСОБА_2 02 апреля 2010 года в 11 часов, по предварительному сговору  группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_5, действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив оконный проем, проникли в помещение дома № 44/1 по ул. Ленина п. Кочеток Чугуевского района Харьковской области, принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, откуда тайно похитили три телевизора «Электрон», соковыжималку, телевизионную антенну, чем причинили последнему материальный ущерб.

По данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 12.04.2010 года было возбуждено уголовное дело № 91100139 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

12.04.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

15.04.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.

    В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в заключения под стражу, по тем основаниям, что он не работает, ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно – досрочно, не имеет постоянного места жительства, проживает без регистрации, совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, допросив обвиняемого, который не отрицает  свое участие в совершении данных деяний, предусмотренных  ч. 2,3 ст. 185 УК Украины,  суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» № 4 от 25 мая 2003 г. мера пресечения в виде заключения под стражу, применяется к лицу в том случае, когда иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего процессуального поведения.

 Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении  преступлений средней тяжести и тяжкого наказание за которое предусмотрено свыше 5 лет лишения свободы, совершил их спустя небольшой промежуток времени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет средств к существованию, проживает один, в связи с чем вывод следователя о том, что ОСОБА_2  может продолжить преступную деятельность или скрыться от суда и следствия не лишен оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

                    ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 27 УГДУИН в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:  приговором  Чугуевского городского суда от 18.02.2008 года по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185  УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья: