Судове рішення #8674506

Справа № 2-2093/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди. Покликається на те, що працювала у відповідача оператором потоково-автоматичної лінії. 25.05.2009 року звільнена з роботи у зв’язку із скороченням чисельності штату згідно з п.1 ст.40 КЗпП України. Однак, відповідач при звільненні не виплатив їй нараховану заробітну плату в розмірі 1220,24 грн. Вважає такі дії відповідача неправомірними. Крім того, такими діями відповідача було спричинено їй моральну шкоду, оскільки невиплата заробітної плати поставила її та її сім’ю в скрутне матеріальне становище. А тому просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, моральну шкоду в розмірі 1500 грн. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково в частині заборгованості по заробітній платі та компенсації за період затримки розрахунку. Стягнення моральної шкоди заперечував, вважає, що позивачем не подано доказів спричинення їй моральної шкоди. А тому просив в задоволенні позовних вимог в частині моральної шкоди відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2009 року була звільнена з посади Оператора потоково-автоматичної лінії товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» у зв’язку із скороченням штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.5).

При звільненні їй було нараховано до виплати але не виплачено кошти в сумі 1220,24 грн. (а.с.6).

Станом на день розгляду справи судом, в зв’язку з частковим погашенням, заборгованість по заробітній платі позивачу становить 994,53 грн., що підтверджується звітом про виплату заробітної плати.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

А тому, вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до задоволення в розмірі залишку заборгованості.

Як визначено ст.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати проводиться компенсація втрати частини грошових доходів за час такої затримки. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводиться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин)».

З поданої представником відповідача довідки про доходи позивача вбачається, що її середньоденний заробіток становить 54,02 грн.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, за період з 26.05.2009 року по день розгляду справи судом (54,02х189=10209,78) в сумі 10209 гривень 78 копійок підлягає до задоволення.

Рішення в частині стягнення заробітної плати та середнього заробітку за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 2371 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Оскільки, позивачем не подано доказів, які б підтверджували моральні страждання, а тому в задоволенні вимоги щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 та ч.3 ст.81 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 81, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» в користь ОСОБА_1 994 (дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 53 копійки заборгованості по заробітній платі та 10209 (десять тисяч двісті дев’ять) гривень 78 копійок середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» в дохід держави судовий збір в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку: Одержувач: м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок № 31216259700002, МФО 803014, призначення платежу – «за ІТЗ розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області»).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати та середнього заробітку за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій

  • Номер: 6/953/162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 8/638/12/21
  • Опис: про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 22-ц/818/3726/22
  • Опис: Ап/скарга по справі за заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами за позовом Мірошниченка Олександра Миколайовича до Покровського Володимира Олеговича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/638/270/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/638/270/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/638/270/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 6/638/60/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/638/60/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/638/22/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2013
  • Дата етапу: 22.01.2014
  • Номер: 6/638/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 15.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація