Справа  № 3-588\2010  

                                                                           П О С Т А Н О В А

                                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року     Суддя  Сніжнянського міського суду  Донецької  області  Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                                                                            В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,16.03.2010 року о 12-00 год. порушила порядок проведення  розрахунків в частині  несвоєчасного надання звіту про використання реєстратора розрахункових операцій  за лютий 2010 року  до ДПІ у м. Сніжному  по терміну надання 15.03.2010 року,  який використовується  за адресою:м.Сніжне, вул. П*ятницького, буд. 18, фактично звіт наданий 16.03.2010 року.

     Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також вчинила правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, актом перевірки  від 16.03.2010 р.,  письмовими поясненнями порушниці, яка визнала факт правопорушення у повному обсязі.

     Згідно письмової заяви, ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал за її відсутність,  про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу  на 16.04.2010 року на 8-00 год.  повідомлена в протоколі  належним чином під підпис, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушниці за наявністю матеріалів у  справі.

    Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_1 свою провину визнала,  вперше притягується до адмінвідповідальності, при накладенні стягнення відносно неї вважаю необхідним застосувати штраф на користь держави у розмірі 85 грн.

       Керуючись  ч.1 ст. 155-1, 268, 283, 287,294 КУпАП, суддя –

                                                                            П О С Т А Н О В И В :

       Визнати винною ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

       Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

       Суддя  :