Судове рішення #8674229

                                  Справа №2-588/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      22 березня 2010 року                                                                м.Синельникове

Синельниківський  міськрайонний  суд Дніпропетровської області  у складі:                         головуючого – судді    Черкової Н.Т.

                      при секретарі –   Македонській А.В.

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -    

В С Т А Н О В И В :

 Позивач   ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою шлюб був зареєстрований 01 березня 1986 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.  Їх шлюб виявився невдалим. Поведінка відповідачки у сім’ї була неадекватною, вона постійно влаштовувала сварки, з дрібниць робила катастрофу.  Під час сварок вона брутально ображала його, принижувала та виганяла з дому. Він намагався вплинути на її поведінку, заспокоював її, але це не допомагало. Тому він був вимушений залишити її та жити окремо. 1995 року вони розлучилися і з того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Але розірвати шлюб в відділі РАГС він не може з вини відповідачки.  Зараз він живе з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах та має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Він має намір зареєструвати другий шлюб. Фактично сім’я розпалася давно та остаточно і залишення надалі у зареєстрованому  шлюбі  з відповідачкою шкодить його інтересам. Спір про поділ спільного сумісного майна  подружжя між ними відсутній. Шлюб розриває перший.   Просить розірвати шлюб з відповідачкою,   судові  витрати просить покласти на  нього.

 Позивач   ОСОБА_1 у попередньому  судовому засіданні  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.  

 Відповідачка   ОСОБА_2 у попередньому судовому  засіданні  позовні вимоги визнала у повному обсязі,  згодна на розірвання шлюбу з позивачем  ОСОБА_1  

   Позовні вимоги позивача підтверджують письмовими доказами: свідоцтвом про  одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.03.1986 року.

   Суд,  вивчивши матеріали справи і оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні виимоги позивача підлягають задоволенню, так як є законними, доказаними та обгрунтованими.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 110,112 СК Украины, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215 ЦПК  України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити повністю .

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1986 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради  Синельниківського району  Дніпропетровської області за актовим записом №5.    

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя:                          Черкова Н.Т.

  • Номер: 2-588/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Черкова Ніна Тимофіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація