Справа №2-489/10

У Х В А Л А

   17 березня 2010 р., суддя Красноперекопського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1, за участю секретаря Бєлкової Н.М., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» - представник ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» з правових питань ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

         В С Т А Н О В И В :

      20.01.2010 р., до Красноперекопського міськрайсуду АРК надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» - представник ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» з правових питань ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши позовну заяву, вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на те, що заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

       Як вбачається із позовної заяви позивачем по справі є відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» і підпис представника позивача засвідчений саме печаткою «Європейський банк розвитку та заощаджень», проте представником позивача зазначена радник ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2. В матеріалах справи знаходиться ксерокопія доручення, яка видана ОСОБА_5 ліквідатором банку ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_6. На а.с.15 знаходиться ксерокопія постанови Правління Національного банку України від 22.02.2008 р. №39, відповідно до п.2 резолютивної частини якої ліквідатором ВАТ ««Європейський банк розвитку та заощаджень» призначений ОСОБА_7, а в п.1 вказаної постанови зазначено про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ ««Європейський банк розвитку та заощаджень» щодо повноважень ліквідатора ОСОБА_6, то, як вбачається із ксерокопії постанови Правління Нацбанку України його було призначено ліквідатором постановою 18.11.2008 р.. За таких обставин є не зрозумілим як співвідносяться повноваження 2 х ліквідаторів банку і хто із них є чинним станом на 17.03.2010 р..

        Крім того, згідно із п.7 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність, а не її копія чи тим більше ксерокопія і ніяких виключень з цього приводу законодавець не зробив.

         З урахуванням викладеного та, керуючись п.3 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суд

   У Х В А Л И В :

                 Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» - представник ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» з правових питань ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачеві.

              З аява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

               Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       СУДДЯ: