Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2 - 3198\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі -Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Центрукргеологія» до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Центрукргеологія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2 , вказуючи , що на балансі ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія» утримується житловий фонд \ гуртожиток \ розташований за адресою АДРЕСА_2 . \ інвентаризаційний номер об`єкта 1012333\.

3.05.1982 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Черкаської геологорозвідувальної експедиції об`єднання «Північгеологія» на посаду помічника машиніста бурової установки.

Відповідно до протоколу №10 від 17.12.1998 року спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету підприємства ОСОБА_1 надано койко - місце у кімнаті АДРЕСА_2 \ без надання прописки \ за адресою АДРЕСА_2 . Сільською радою с. Червона Слобода було проведено реєстрацію ОСОБА_1 за даною адресою.

2червня 2005 року ОСОБА_1 звільнився з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію , але з гуртожитку не виписався. З цього часу місцеперебування відповідача позивачу невідомо.

3того часу \ 2005 рік \ відповідач в кімнаті не проживає та по теперішній час з реєстраційного обліку не знявся.

Крім того , участі у виплаті комунальних платежів відповідач не приймає , втратив зв`язок з житлом.

Це підтверджується даними акту від 19.07.2011 року .

В судове засідання представник ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія» не з`явився , надавши клопотання від 22.11.2011 року про те , що позовні вимоги підтримують, справу просили суд розглядати у відсутність їхнього представника. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , причин неявки не надав.

За наявних письмових матеріалів , суд вважає, можливим прийняття заочного рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія» обґрунтовані, доведені та підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

На балансі позивача утримується гуртожиток за АДРЕСА_2 \ інвентаризаційний номер об`єкта 1012333 та дані свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 року \.

Відповідно до наданих письмових матеріалів справи , 3.05.1982 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Черкаської геологорозвідувальної експедиції об`єднання «Північгеологія» на посаду машиніста бурової установки.

А тому , за його заявою від 7.12.1998 року йому була виділена кімната гуртожитку за №4 , що підтверджено даними протоколу №10 від 17.12.1998 року про надання койко - місця у кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку без надання прописки.

2.06,2005 року ОСОБА_1 звільнився з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію та з того часу у гуртожитку не проживає.

Будь - які дані про місце проживання відповідача ОСОБА_1 позивачу невідомі.

Також встановлено , що відповідач ОСОБА_1 у вказаній кімнаті гуртожитку не проживає без поважних причин більше шести місяців , участі у сплаті комунальних послуг не приймає, речей його в кімнаті немає і дане житлове приміщення не є його постійним місцем проживання.

Цьому підтвердження - дані акту обстеження гуртожитку АДРЕСА_2 від 19 липня 2011 року за участю та підписами комісії у складі - юрисконсульта Сердюка Я.А., членів комісії - Черненко Ю.Д., Гордієнко Т.І., Приходько О.М. Ю.Д. Даний акт посвідчено та затверджено директором ДП «Центрукргеологія» В.О. Панченко. Відповідно до вказаного акту відповідач ОСОБА_1 з 2 червня 2005 року в за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає.

Аналогічні дані містять і акти обстеження гуртожитку від 11.11.2011 року, від 21.11.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ,128 ,132 ЖК України ОСОБА_1 має бути визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2 , оскільки встановлено , що відповідач не проживає безперервно на житловій площі більше шести місяців без поважних причин , втратив зв`язок з даним житлом , дане житло не являється його постійним місцем проживання , відповідач також не приймає участі в ремонті даного житла та не сплачує комунальні послуги .

Встановлено , що реєстрацію ОСОБА_1 за вищевказаною адресою - АДРЕСА_2 було здійснено сільською радою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, а тому , у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача вказану сільську раду має бути зобов`язано зняти ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі наведеного , ст.ст. 11,60,213-215,88,224 ЦПК України та керуючись ст.ст. 71,72, 128,132 ЖК України , суд-

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ', втратившим право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сільську раду с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти" днів з`дня дато проголошення

Особи , які брали участь у справі, але/не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

ГОЛОВУЮЧИЙ