Справа № 2 –411/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

   м. Донецьк                                                                                                01 квітня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконкому  Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

                                          В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що свекрам позивачки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 січня 1960 р. належало домоволодіння №45 по вул. Мелітопольській в Петровському районі м. Донецька. 08 червня 1973 р. померла  свекрів позивачки - ОСОБА_3, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаного домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік – ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав у вказаному домоволодінні, користувався усім спадковим майном. 18 грудня 1974 р. помер свекор позивачки – ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №45 по вул. Мелітопольській в Петровському районі м. Донецька. Спадкоємцем першої черги за законом був чоловік позивачки – ОСОБА_4, який на час відкриття спадщини постійно мешкав у вказаному домоволодінні, користувався усім спадковим майном, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину. 19 січня 2001 р. чоловік позивачки – ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги за законом була позивачка, інших спадкоємців немає. Позивачка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, однак на час відкриття спадщини постійно мешкала в домоволодінні, користувалась усім спадковим майном, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину. В теперішній час виникла необхідність отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння, тому позивачка змушена звернутися до суду. На підставі вищевказаного, просить суд визнати факт прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на домоволодіння №45 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні  позивачка підтримала позов і наполягала на його задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14 січня 1960 р., домоволодіння №45 по вул. Мелітопольській в Петровському районі м. Донецька належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3

08 червня 1973 р. померла ОСОБА_3, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді  ? частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік – ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини постійно мешкав у вказаному будинку, користувався усім спадковим майном, тобто у відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України (1963 р.) вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

           18 грудня 1974 р. помер свекор позивачки – ОСОБА_2, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №45 по вул. Мелітопольській в Петровському районі м. Донецька. Спадщину у вигляді вказаного домоволодіння у відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України (1963 р.) фактично прийняв спадкоємець першої черги за законом – ОСОБА_4, оскільки постійно мешкав у вказаному будинку користувався усім спадковим майном.  

19 січня 2001 р. помер ОСОБА_4, не залишивши заповіту. Спадкоємцем першої черги за законом була його дружина – ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі.  Позивачка на час відкриття спадщини постійно мешкала у вказаному будинку, користувалась усім спадковим майном, тобто відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК України (1963 року) вважається такою, що фактично прийняла спадщину.  

Представник відповідача позов визнала, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 року), ст. ст. 1233-1236, 1258, 1268, 1296 ЦК України (2003 року),  ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                    В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його дружини – ОСОБА_3, померлої 08 червня 1973 року у вигляді  1/2 частини домоволодіння №45 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його батька – ОСОБА_2, померлого 18 грудня 1974 року у вигляді домоволодіння №45 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого 19 січня 2001 року у вигляді  домоволодіння №45 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння №45 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька після смерті ОСОБА_4, померлого 19 січня 2001 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                     Ю.Г. Сліщенко