Справа № 2-1531/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2009 року                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач під час алкогольного сп'яніння ставиться до неї без належної поваги, веде себе агресивно, ображає її, провокує скандали, зчиняє бійки і веде себе неадекватно. Між ними немає взаємопорозуміння. Вони мають різні погляди на життєві ситуації, не можуть знайти компромісного рішення. Поміж ними виникли неприязні відношення. Спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Вона пропонувала розірвати шлюб в органах РАЦС, але відповідач не погоджується. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У відкрите попереднє судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

У відкрите попереднє судове засідання відповідач не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №066100 від 03 грудня 1999 року.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 350.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:     Л.М. Новік

Ў