Справа № 3 – 187/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2010 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Брагіна О.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2009 року о 13-40 годині ОСОБА_1 в річці Чатирлик біля с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі – сіткою – павуком, при цьому піймав риби карась у кількості 5 штук, загальною вагою 0,8 кг, чим причинив збитків рибним запасам України на суму 25,50 грн.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Згідно ст.40 КУпАП одночасно може бути вирішено питання про відшкодування збитку рибним запасам України, у розмірі 25,50 грн.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Риба карась у кількості 5 шт., яка передана на зберігання правопорушнику, згідно розписки від 26.12.2009 р., підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст.1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції».
Речові докази по справі, заборонене знаряддя лову – сітка-павук, у кількості 1 шт, необхідно конфіскувати, з послідуючим знищенням.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 85 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет
м. Красноперекопська.
Заборонене знаряддя лову – сітку-павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони, згідно акту № 2 від 30.12.2009р – конфіскувати.
Рибу карась у кількості 5 шт.,що знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1. конфіскувати з подальшим знищенням.
Стягнути з ОСОБА_1 завдану рибним запасам України шкоду у розмірі 25,50 грн. на р/р 31511921700156 ОКПО 34740735 МФО 824509 УГК в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100, Ішунська с/р 24062100
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя: