Справа №2-5773/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Плахтій І.Б.,
при секретарі – Потрапелюк Н.П.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.09.2002 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1151. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відносини погіршились, відповідач зловживає спиртними напоями, нацьому грунті постійно виникають сварки. А тому, просила шлюб розірвати, витрати, дитину залишити з нею, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №058497 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2002 року, зареєстрованому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1151 (а.с.4).
Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.
Позивач раніше зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак попередня заява була залишена судом без розгляду. Між зверненнями позивача до суду її стосунки з відповідачем не налагодилися, примирення не відбулося.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Неповнолітню дитину залишити проживати з матір’ю.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бродовська) та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №1151, – р о з і р в а т и.
Непонолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій