- 1 -
№ 2 -272/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.04.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - КП "Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська" (КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська") звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 03.08.1992р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, по липень 2009р. вони не сплачували послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, та по утриманню будинку і прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2034,00 грн., зокрема послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2009р. складають 1245.41 грн., а заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідведення станом на 01.08.2009р. складають 788.59 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь загальну суму боргу - 2034.00грн. та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумы 30.00грн.
При цьому позивач зазначає, що відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які мешкають разом з ним, мають всі права і обов`язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов`язаннями по вказаному договору, тому чоловіка відповідача ОСОБА_2 як члена сім`ї наймача залучено до участі в справі в якості співвідповідача.
Позивач надав суду телефонограму з проханням розглядати дану справу без участі представника (а.с.17).
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що є підтвердження поштового відділення в матеріалах справи (а.с.11,13,16,19). Про причини своєї неявки від відповідачів ніяких повідомлень до суду не надходило.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач в своєму позові, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов`язок також встановлений п.3 укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення.
Також цей обов`язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
- 2 -
Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім`ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов`язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов`язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав був залучений в якості співвідповідача чоловік відповідача.
Позовні вимоги підтверджено копією договору найму житлового приміщення від 03.08.1992р. (а.с.5,6), випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.7,8) та довідкою про склад сім`ї (а.с.9). Вони є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було пов'язано з наявністю заборгованості через нерегулярну оплату відповідачами за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. належить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.
Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів, тому цей вид витрат в сумі 51.00грн. підлягає також стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, с у д
В И Р І Ш И В :
Позов КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. Комсомолу, 56, кв.50, на користь КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299 ОКПО 20240048) 2064.00 грн., з яких : 2034.00грн. - заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.А. Литвинова
- Номер: 6/727/49/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер: 2-272/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/727/101/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: б/н 612
- Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/619/55/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/553/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 22-ц/794/620/16
- Опис: повернення позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 6/134/18/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 6/545/104/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 6/299/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/545/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 22-ц/786/517/18
- Опис: Заява ТОВ "Українська факториногова компанія" про заміну стягувача /ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Дашко О.І., Дашко В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 22-ц/786/517/18
- Опис: Заява ТОВ "Українська факториногова компанія" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання /ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Дашко О.І., Дашко В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 6/545/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/545/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 22-ц/814/500/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Дашко О.І., Дашко В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/299/37/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: 6/466/223/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 2/468/311/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 11.02.2010
- Номер: 2-272/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-272/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 30.03.2010