Справа: № 2 -687/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

    24 березня 2010 року .                                         м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні власністю , визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,      

В С Т А Н О В И В

У грудні 2009 року ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути перешкоди у користуванні будинком 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську , визнати таким , що втратив право користування жилим приміщенням будинку 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 належить будинок 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1983 року . З липня 2008 року відповідач не мешкає у будинку , особистих речей у будинку немає , перешкод у користуванні йому не чинили .

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що відповідач не мешкає у будинку з липня 2008 року , але є зареєстрованим у ньому .

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .

          Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

              У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 належить будинок 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1983 року . З липня 2008 року відповідач не мешкає у будинку , особистих речей у будинку немає , перешкод у користуванні йому не чинили . Таким чином відповідач не проживає у будинку без поважної причини понад рік , тому його необхідно визнати особою , яка втратила право користування житловим приміщенням .  

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем .

      Керуючись ст. 391 , 405 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні будинком 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську , визнавши ОСОБА_3 таким , що втратив право користування жилим приміщенням будинку 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську , знявши з реєстраційного обліку з будинку 22 по вулиці Урожайній у м. Дніпродзержинську Стегура ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 45 гривень 50 копійок .

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути  подано в строк 10 днів з дня після оголошення рішення. Апеляційна скарга подається  в строк  20 днів після подачі  заяви про апеляційне  оскарження . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя                                          С.А. Скиба