Судове рішення #8671667

Справа № 2-3590/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі -- ОСОБА_1,

з участю позивача – ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визначення часток та визнання розміру частки у спільній сумісній власності, --

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. Вимоги позову мотивував тим, що 16.06.2007 року померла його мати ОСОБА_8, яка була співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками на праві спільної сумісної власності є він та відповідачі у справі. В зв’язку з тим, що частка спадкодавця ОСОБА_8 в спільній сумісній власності не виділена, не можливо оформити спадщину. Просив визначити, що померлій ОСОБА_8 на праві власності належить 1/6 частина вказаної квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали. Просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6., ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не з’явилися, представили суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №043150, спадкодавець ОСОБА_8 померла 16 червня 2007 року (а.с.3).

З свідоцтва про право власності на житло (а.с.6) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5, 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із шести співвласників квартири, в тому числі і померлій ОСОБА_8, належить кожному по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід визначити 1/6 частину у спільній сумісній власності на квартиру за померлою ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити, що ОСОБА_8, яка померла 16 червня 2007 року на праві спільної часткової приватної власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій

  • Номер: 6/753/1005/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3590/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/753/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3590/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/753/46/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3590/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Плахтій Інна Борисівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 22.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація