Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2314/3604/2012

Провадження № 2/2314/1912/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бассак Т.Є.

При секретарі:        Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до

укладеного договору № БАМПК20000005313610 від 12.01.2006 р. ОСОБА_1

отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту

на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі

72,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного

договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських

послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених умов

договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала. У

зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на

31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 32498,13 грн., в тому числі: заборгованість

за кредитом - 7547,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом

- 22926,86 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна

складова) - 1523,72 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ

«Приватбанк» заборгованість в сумі 32498,13 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 . ОСОБА_3

позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час

та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду

не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по

справі на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що

позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2006 р. між позивачем ПАТ КБ

«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №

SAMDN20000005313610, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала

кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на

платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00%

на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви

позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування

платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором

належним чином не виконала.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг про порушенні

клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених

договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в

розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Станом на 31.01.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі

32498,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7547,55 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 22926,86 грн.; штраф

(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1523,72 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або

інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання

настають правові наслідки встановлені договором або законом.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконала, внаслідок чого у неї

утворилась заборгованість в сумі 32498,13 грн., які підлягають до стягнення з неї

на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з

відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 324,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611,

1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК

України, суд,-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ПриватБанк"- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного

акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за

кредитним договором № 8АМВМ20000005313610 від 12.01.2006 р. в сумі 32498,13

грн., судовий збір в сумі 324,98 грн., а всього 32823 (тридцять дві тисячі вісімсот

двадцять три) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особами без участі яких

воно ухвалене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є.Бассак