Справа №2-3215/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

02 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2005 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №791. Вказує на те, що спільне життя не склалося, з січня 2009 року припинили з відповідачем шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. А тому, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в розписці від 15.02.2010 року.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №007316 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2005 року, зареєстрованому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №791 (а.с.4).

Від шлюбу дітей немає.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

При таких обставинах, з врахуванням того, що можливість примирення позивач заперечує, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №791 – розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій