Судове рішення #8671503

                                                                -1-

                                                                      Справа № 2-1305/2010 р.

                                                                                                                                             

                                                                 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я                                                                                

                            І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                          29 березня 2010 р.  

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий-суддя  Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння,-

                          У с т а н о в и л :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належало домоволодіння № 29 по вул. Мелітопольська в Петровському районі м. Донецька. 12 червня 1955 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді вказаного будинку. Заповіту він не залишив. Спадкоємицею I черги по закону була дружина померлого – ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, залишившись проживати в цьому будинку, а також користуватись всім майном, що залишилося після його смерті. 21 вересня 1956 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла спірне домоволодіння ОСОБА_1 – позивачці по справі. 18 січня 1965 року ОСОБА_3 померла і з цього часу позивачка постійно мешкає в будинку, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину. При зверненні позивачки до нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння в зв’язку з пропуском строку звернення. З наведених підстав, позивачка просить визнати факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.  

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтвердила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.  

Представник відповідача з позовом погодився, не заперечує проти розгляду справи в попередньому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено, що згідно Договору від 20 червня 1940 року на право забудови вільної земельної ділянки домоволодіння № 29 по вул. Мелітопольська в Петровському р-ні м. Донецька належало ОСОБА_2, який 12 червня 1955 року помер, не залишивши заповіту.

                                                      -2-

Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді вказаного домоволодіння.

Оскільки, при житті ОСОБА_2 заповіту не склав, право на спадщину згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 р.), визначається в порядку спадкування за законом.

                                                 

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємицею І черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) була його дружина – ОСОБА_3, яка відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, залишившись проживати в цьому будинку, але нотаріально спадщину не оформила.

21 вересня 1956 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла спірне домоволодіння позивачці.

18 січня 1965 року померла ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки, з 1965 року до наступного часу мешкає в будинку та  зареєстрована в ньому.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Донецьк-22, вул. Мелітопольська, 29 в порядку спадкування за заповітом.

   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                   

                                                          В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого 12 червня 1955 року в вигляді домоволодіння № 29 по вул. Мелітопольська в Петровському р-ні м. Донецька.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 18 січня 1965 року в вигляді домоволодіння № 29 по вул. Мелітопольська в Петровському р-ні м. Донецька.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння    № 29 по вул. Мелітопольська в Петровському р-ні м. Донецька в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 18 січня 1965 року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя:                                                                                 Ю.Г. Сліщенко.

  • Номер: 6/216/258/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сліщенко Юрій Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація