Справа № 3-В-18/10

                                       П О С Т А Н О В А

                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року                        м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області   Черкова Н.Т., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВД в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1  надійшло подання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду, у якому зазначено, що  копія постанови на ОСОБА_2 надійшла до інспекції 11.01.2010 року. За вих. №20 від 12.01.2010 року направлено повідомлення до суду про прийняття постанови до виконання.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався до інспекції 19.01.2010 року, 28.01.2010 року, 05.02.2010 року. З'явився до  інспекції останнім викликом і цього ж дня був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення  у вигляді громадських робіт, про що дав відповідну підписку та  попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт та був зобов'язаний явкою до  СМКП «ВО  ЖКГ», для відбування громадських робіт. Початком відбування стягнення ОСОБА_2 було призначено 12.02.2010 року.

Згідно повідомлення  СМКП «ВО ЖКГ» від 12.02.2010 року  правопорушник ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення у вигляді  громадських робіт з 12.02.2010 року. Відпрацювавши згідно графіка виходу  на громадські роботи 12 та 16 лютого 2010 року, в сумі 8 годин,  правопорушник з 19.02.2010 року з невідомих причин не з'явився на  громадські роботи, що підтверджується повідомленням з СМКП  «ВО ЖКГ» від 03.03.2010 року.

 Правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Синельниківського МРВ КВІ на 09.03.2010 року. За викликом не з'явився. Через відділ кадрів  Синельниківського пасажирського депо повторно був викликаний на  11.03.2010 року. Під час бесіди з ОСОБА_2 встановлено, що жодної поважної причини невиходу на громадські роботи він не мав.  

Таким чином, ОСОБА_2 умисно ухилявся від відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що  ОСОБА_2 свідомо не виконав накладене у відношенні нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних причин, суд оцінює його поведінку, як ухилення від відповідальності, у тому числі і ухилення від виконання призначеного йому судом покарання.  

    Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути  замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше п’ятнадцяти днів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає  за необхідне змінити ОСОБА_2 32 годин громадських робіт, як невідбуте адміністративне стягнення, на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.  321-4 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ  КВІ  УДДУ ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт – задовольнити.

Змінити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаному винним Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 грудня 2009 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП невідбутий строк громадських робіт у вигляді 32 (тридцять два) годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту, починаючи його виконання з дня його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                              Н.Т. Черкова