Справа № 2-648 2009 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня   2008 року Совєтський районний суд м.  МакГі'вки в складі:
головуючого судді     -     Грачова P.P.

при секретарі     -     Чубар О.В.

за участю позивача -     ОСОБА_1

адвоката зі сторони -     ОСОБА_2

представника відповідача -     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.  Ханженкове м.  Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» «Про стягнення суми боргу по заробітній платні,  середнього заробітку за затримку проведення розрахунку при звільнені та моральної шкоди»,  -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009 року позивачка звернулася до Совєтського районного суду м.  Макіївки з позовом до ТОВ „Ханженковський завод двигунів" «Про стягнення суми боргу по заробітній платні,  середнього заробітку за затримку проведення розрахунку при звільнені та моральної шкоди» вказавши що,  з ТОВ «ХЗД» вона перебувала у трудових правовідносинах з 01.01.1982 року,  де працювала в якості контролера відділу технічного контролю по 20.10.2008 року,  звідки була звільнена за згодою сторін згідно наказу № 102 від 20.10.2008 року. При звільненні з нею не був проведений повний розрахунок по заробітній платні за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року включно у розмірі 2953, 00 грн.,  крім того вона вважає,  що відповідач зобов'язаний виплатити їй і середній заробіток за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні,  який складає 4409, 56 гривен. Крім того,  позивачка вважає,  що протиправними діями відповідача їй  заподіяно моральну шкоду,  яку вона оцінює у 3000 грн.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та додатково суду пояснила,  що у зв'язку з тим,  що на час слухання справи відповідачем не погашено заборгованість по заробітній платні,  вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні у розмірі - 2953 грн.,  середній заробіток за затримку розрахунку за весь час затримки розрахунку в розмірі 5607, 81 грн., ,  моральну шкоду - 1500 гривен і витрати зі сплати судового збору ,  витрати на УТЗ процесу і послуги адвоката зі складання позовної заяви та представництва в суді у розмірі 1500 гривен.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі,  про що надав суду письмову заяву,  яка прилучена до матеріалів справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає  задоволенню

Як встановлено в судовому засіданні,  позивачка перебувала в трудових правовідносинах з відповідачем,  працюючи на підприємстві з 01.09.1982 року в кості контролера технічного контролю згідно до наказу № 422 від 01.09.1982 року. Звільнена з підприємства за згодою сторін відповідно до наказу № 102 від 20.10.2008 року,  що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1  ст. 116 КЗпП,  при звільнені працівника виплата всіх сум,  що належить йому від підприємства,  установи,  організації,  проводиться в день звільнення.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач несвоєчасно сплачував позивачці заробітну плату в повному обсязі,  а саме: у липні 2008 року сума заборгованості склала 194, 00 грн.,  у серпні 2008 року - 722, 00 грн.,  у вересні 2008 року - 561, 00 грн.,  у жовтні 2008 року - 1476, 00 грн.

Відповідно до довідки,  наданої ТОВ «Ханженковський завод двигунів»,  її заробітна плата склала: у серпні 2008 р. - 2 р.д. - 95, 86грн., у вересні 2008р. - 20 р.д. - 958, 64 грн.,  а загалом: 1054, 50 грн.

У судовому засіданні встановлено,  що середньодобова сума заробітної плати позивачки в ТОВ „Ханженковський завод двигунів" складала 47 грн. 93 коп.,  тому суд вважає за необхідне розрахунки провести наступним чином: 117 днів х 47, 93 грн. = 5607, 81 грн.

Виходячи із вищенаведеного,  суд вважає за необхідне стягнути з позивача на корись відповідачки середній заробіток за затримку розрахунку в розмірі 5607.81 грн.

Відповідно до  ст.  237-1 КЗпП України,  відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,  якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні позивачка вказала,  що внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем заробітної плати та затримки розрахунку,  вона не змогла своєчасно скористуватися своїми грошима,  що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя. А також понесла моральні страждання з приводу протиправної несправедливої поведінки відповідача.

Враховуючи ступінь моральних страждань,  суд визначає розмір моральної шкоди,  необхідної стягненню з відповідача у сумі 1500грн.

Оскільки позивачка,  при зверненні до суду,  була звільнена від сплати судового збору,  у відповідності з вимогами  ст.  88 ЦП К України,  судові витрати,  у розмірі 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  належить стягнути з відповідача до доходу держави. Окрім цього,  до стягнення з відповідача належать витрати на послуги адвоката зі складанням позовної заяви та представництва у суді у розмірі 1500, 00 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  115,   ст. 116,  117,  233,  237-1 КЗпП України,   ст.  21,  22 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. за № 108/95 -ВР,   ст.  ст.  10, 11,  60, 88, 213-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Ханженковський завод двигунів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні за липень - жовтень 2008 року у розмірі 2953, 00 гривен,  середній заробіток за весь час затримки розрахунку по заробітній платні в розмірі - 5607, 81 грн.,  моральну шкоду у розмірі 1500 грн.,  витрати за послуги адвоката зі складанням позовної заяви та представництва в суді у розмірі - 1500 гривен,  а загалом - 11560, 81 грн.

Стягнути   з   ТОВ     «Ханженковський   завод   двигунів» із   ТОВ «Ханженковський завод двигунів»     судовий збір до доходу держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ТОВ «Ханженковський завод двигунів» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. 31216259700004 МФО 834016,  код ОКПО 34686537,  отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,  банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.