2-1015/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року м.Донецьк
Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді- Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О. В. ЯКОВЕЦЬКОЙ
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розлучення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2. таОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2002 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про виховання якої і визначення місця її проживання між сторонами не має. Спір про майно відсутній. Позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача, оскільки вважає, що сім*я розпалась, примирення не можливе, у зв*язку з утратою взаємопорозуміння з відповідачем. Подружні стосунки припинені у 2006 році.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав повністю, проти доводів позивачки не заперечував, згодний на розірвання шлюбу, спору про визначення місця проживання доньки, та спору про розділ майна не має.
Виходячи з того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення при проведенні попереднього судового засідання у порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили подружні стосунки з 2006 року, сумісного господарства не ведуть, миритись не бажають, так як втратили повагу один до одного, тобто сім*ярозпалась остаточно і шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ
Шлюб, зареєстрований 15.11.2002 року, актовий записНОМЕР_1 у відділі РАГС Київського РУЮ м. Донецька мііж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про виховання якої та визначення її місця проживання між сторонами не має - розірвати. Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гривен, звільнити від такої сплати позивачку ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду може бути подана до Київського
районного суду м. Донецька протягом 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
- Номер: 6/303/128/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1015/07
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Павленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019