справа № 2-1164/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоГаз» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось з позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоГаз» про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 29 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія» на даний час банк змінив назву на Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1605. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 70 000,00 доларів США, а Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит в строк 24 листопада 2016 року включно, сплачуючи Позивачу кредит відповідно до п.8.3 Кредитного договору щомісячно в сумі 600,00 доларів США. Згідно п.8.1, п.1.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач ОСОБА_1 прийняв зобов’язання сплачувати Позивачу 12,5% відсотків річних щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Однак, Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 02 березня 2009 р. по 01 вересня 2009 р. на загальну суму 4 200,00 доларів США; прострочив сплату відсотків за користування кредитом за період з 02 березня 2009 р. по 01 вересня 2009 р. в сумі 4 048,60 доларів США. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору Відповідач повинний сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 02 вересня 2009 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 59 646,85 доларів США доларів США 85 центів, з них: 55 322,50 доларів США – сума заборгованості за кредитом, в тому числі 30 відсотків річних -322,50 доларів США.; 4 098,35 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі 3 відсотки річних в розмірі 19,10 доларів США.; 226,00 доларів США – пеня за Кредитним договором. В забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоГАЗ» був укладений Договір поруки від 29.11 2006 р. Відповідно до умов Договору поруки ТОВ «АвтоГАЗ» на добровільних засадах поручився перед Позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п.2 Договору поруки, у разі порушення чи невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні до позовної заяви, збільшив розмір позовних вимог та просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 63436,34 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 7, 92 гривень за один долар США станом на 12.04.2010 р. становить 502828,15 гривень.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що 29 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія» на даний час банк змінив назву на Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1605.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 70 000,00 доларів США, а Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит в строк 24 листопада 2016 року включно, сплачуючи Позивачу кредит відповідно до п.8.3 Кредитного договору щомісячно в сумі 600,00 доларів США.
Згідно п.8.1, п.1.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач ОСОБА_1 прийняв зобов’язання сплачувати Позивачу 12,5% відсотків річних щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця.
Згідно заяв на видачу готівки № 40_113 і № 40_124 від 29.11.2006 р. позивач свій обов’язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі - 70 000,00 доларів США.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 02 березня 2009 р. по 20 січня 2010 р. на загальну суму 6600,00 доларів США; прострочив сплату відсотків за користування кредитом за період з 02 березня 2009 р. по 20 січня 2010 р. в сумі 6 378,47 доларів США.
Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем1 умов Кредитного договору і відповідно до п. 4.5 кредитного договору Відповідач1 зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки незалежно від настання строку виконання зобов`язання, у разі неповернення (в т.ч. несвоєчасного повернення) чергової частини кредиту, порушення Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати процентів).
Згідно з п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до п.9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, станом на 21 січня 2010 р. заборгованість становить 63436,34 доларів США доларів, що еквівалентно 502415,81 гривень відповідно до довідки № 496/700-08-2.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоГАЗ» був укладений Договір поруки від 29.11 2006 р.
Відповідно до умов Договору поруки ТОВ «АвтоГАЗ» на добровільних засадах поручився перед Позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором.
Згідно з п.2 Договору поруки, у разі порушення чи невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 530 , 525, 526 , 549-552 , 1048 , 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоГаз» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії заборгованість по кредиту за договором № 1605 від 25.01.2007 року у сумі 63436,34 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 7, 92 гривень за один долар США станом на 12.04.2010 р. становить 502415,81 гривень, а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
СУДДЯ:
- Номер: 6/488/134/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: Б/н 1328
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/208/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/208/70/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 22.02.2017
- Номер: 2-др/596/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 2-п/521/247/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 2/521/1548/18
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 6/500/125/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер: 6/500/185/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2-1164/10
- Опис: р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 20.08.2010
- Номер: 2-1164/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1164/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Овсюк Євген Максимович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 29.10.2010