Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8670277

Справа № 2-3764/10

РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого             Ломакіна В.Є.

за участю секретаря         Іванів М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння. Близько трьох місяців вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше подружнє життя між сторонами неможливе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив:

Сторони по справі уклали шлюб 26 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради – актовий запис № 686, про що свідчить свідоцтво про одруження від 26 червня 1997 року НОМЕР_1, видане відділом РАГС Тернопільської міської ради.

Від даного шлюбу у подружжя народилась одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07 липня 1997 року.

У судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалася, сторони подружніх стосунків не підтримують, примиритись не бажають, а тому їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача, а відповідача звільнити від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 686.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                      В.Є. Ломакін

Копія вірна

Суддя                                             В.Є. Ломакін

Судове провадження 2-во/279/97/17
Судове провадження 2-во/279/87/18
Судове провадження 22-ц/807/1899/19
Судове провадження 22-ц/807/624/20
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 22-ц/807/4206/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація