Справа  № 2-621/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 14 квітня 2010 року                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі   Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом     ОСОБА_2 до Черняхівської сільської  ради Ніжинського  району    про  визнання  права  власності   на житловий будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до  суду  з  позовом  про  визнання  за  нею  права  власності  на  спадкове  майно,  яке  залишилося  після  смерті її  матері  ОСОБА_3,  що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкове  майно  складається  із  житлового  будинку АДРЕСА_1.    

  В  позові вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Станом на 1991 рік даний житловий будинок мав   статус  колгоспного  двору, головою якого була мати позивачки. Так як заповіту мати не складала,   позивачка  та її сестра ОСОБА_4 є  єдиними  спадкоємицями  за законом.  Сестра на прийняття спадщини не претендує.  Позивачка спадщину   прийняла  фактично, так як після смерті матері і по теперішній час здійснює догляд за  будинком, сплачує податки, проживає в будинку.  Оформити право власності на житловий будинок вона не може, так як спірний будинок не зареєстрований в Ніжинському МБТІ. Позивачка просила  визнати право власності на житловий будинок, що є спадковим майном, за нею.  

В судове засідання позивачка не з’явилась надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач, представник  Черняхівської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу в його відсутність.

Третя особа  ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилась, надавши заяву  в якій позовні вимоги просила  задовольнити,  так як на прийняття спадщини вона не претендує, розглянувши справу у її відсутність.

Дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Довідка Черняхівської сільської ради від 09.12.2008 року, що  міститься  на  (а.с. 7), підтверджує,  що  станом  на  15.04.1991 року  домоволодіння,  розташоване  по  АДРЕСА_1  відносилось до типу колгоспного двору в якому була прописана і головою якого була ОСОБА_3.

    Відповідно  до  роз’яснень  Верховного  суду  України,  викладених в п. 6 постанови  Пленуму  № 20  від 22 грудня 1995 року, право  власності  на  майно,  яке  належало  колгоспному  двору  і  збереглося  після  припинення  його  існування,  мають  ті  члени  двору, котрі  до  15 квітня 1991 року не втратили  право на  частку в  його  майні. Таким  чином   прописана  в  домоволодінні  по  АДРЕСА_1  ОСОБА_3 мала  право   власності  на спірний будинок.

Згідно  свідоцтва    про  смерть   (а.с. 6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвом про народження  з урахуванням свідоцтва про шлюб (а.с. 9-10) доводиться,  що  позивачка  є дочкою  ОСОБА_3.

Відповідно до довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 12.08.2009 року  (а.с. 8) будинок АДРЕСА_1  не зареєстрований  ні за ким.

Позивачка, після смерті матері - ОСОБА_3 і по теперішній час здійснює догляд за спірним будинком, сплачує податки, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після неї.  Інших спадкоємців  у покійної матері позивачки немає,  заяв про прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори не подавав, про що свідчить  відповідна довідка .

Таким  чином,  відповідно  до  досліджених в судовому засіданні  доказів, позовні  вимоги   обґрунтовані  і  підлягають задоволенню,  відповідно  до  ст.1223 ЦК  України,  так  як   суд  знаходить  законні  підстави  для  визнання  права  власності  на  будинок   за  ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати  за  ОСОБА_2 право власності  на житловий  будинок   АДРЕСА_1.  

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

  Суддя  Ніжинського

  міськрайонного суду                                                  В.Г. Пантелієнко