ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                    справа № 1-17/2007

15 березня 2007 року           Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                       Постигача Б.А.

при секретарі                       Матвеюк Н.П.

з участю прокурора             Мацюка П.С.

та адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр - нин України , не одружений , освіта вища, уродженець і житель АДРЕСА_1 , військовозобов'язаний , раніше не судимий , до арешту в королівстві Бельгія працював робітником у Франції, по ст. 189 ч.2 і 296 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 15 березня 1998 року , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . разом з своїм товаришем ОСОБА_3., який вже засуджений Золочівським районним судом . в м. Золочеві Львівської області біля 22 год. проходив вулицею Ст.Бандери.

Розминаючись з потерпілим ОСОБА_4, він штовхнув його . З цього приводу той зробив зауваження , яке адресував ОСОБА_5

ОСОБА_2. же , діючи з хуліганських спонукань , наніс кулаком удар ОСОБА_4 в живіт , покликав ОСОБА_3 на допомогу. Вони відвели ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2  і там ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продовжували безпричинно бити їх. В результаті цього ОСОБА_5. • були заподіяні легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_4. легкі тілесні пошкодження без розлад)' здоров'я.

В процесі нанесення ударів ОСОБА_5. ОСОБА_3. пошкодив руку і почав незаконно вимагати від ОСОБА_5. компенсації за це в сумі 200 доларів США. Цю вимогу ОСОБА_3. підтримав і ОСОБА_2. і вони почали погрожувати ОСОБА_5., що коли той не заплатить їм цих грошей , вони відвезуть його в ліс або втоплять. Боячись цієї погрози , ОСОБА_5 погодився віддати їм гроші і вони поїхали до нього додому . ОСОБА_2. чекав на ОСОБА_5. біля дверей його квартири щоб отримати гроші.

Але сестра ОСОБА_5. , ОСОБА_6., побачивши , що той побитий , почала сваритися з ОСОБА_2. і той пішов .

Винність свою в скоєному підсудний ОСОБА_2. визнав частково і пояснив . що ІНФОРМАЦІЯ_5 він з ОСОБА_3 відмічали день народження свого товариша ОСОБА_7 в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" в Золочеві і він випив біля 200 гр. горілки.

Після цього вони поїхали в центр Золочева. На вулиці Ст.Бандери йому назустріч йшли потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Вони попросили у нього закурити , але він відповів їм . що сигарет не має. Вони повторно в різкій формі поросили закурити і він знову їм відмовив, попросив спокійніше з ним розмовляти . Між ними виникла суперечка і він кулаком двічі вдарив в груди ОСОБА_5. До них підбіг ОСОБА_3 , який їх розборонив. Тоді вони і потерпілі пішли на стару автобусну зупинку , але там він вже нікому ударів не наносив. ОСОБА_3 про щось розмовляв з ОСОБА_5, але їхньої розмови він не чув. Після цього ОСОБА_3. сказав , що ОСОБА_5. потрібно відвезти додому. Вони взяли таксі і повезли ОСОБА_5. Він з ОСОБА_5

2

вийшли з машини і він відвів його до дверей його квартири , а сам повернувся.   В ОСОБА_5. в цей день він грошей не вимагав .

Винність ОСОБА_2  підтверджується такими доказами. Показами потерпілого ОСОБА_5. які оголошені в судовому засіданні. З цих показів видно . що 15 березня 1998 року він   разом з ОСОБА_4  біля 22 год. проходили   по вул. С.Бандери в м. Золочеві . Від кіоску відійшов незнайомий хлопець , який    штовхнув ОСОБА_4. Той зробив йому зауваження , а незнайомець почав бити   ОСОБА_4. Він почав їх розбороняти , а незнайомий  почав бити і його і покликав на допомогу якогось „ІНФОРМАЦІЯ_4" . До них підійшли ще двоє хлопців і схопили його і ОСОБА_4 і потягнули   на стару автобусну і там продовжували їх бити. „ІНФОРМАЦІЯ_4" при цьому пошкодив собі руку і заявив йому , щоб він оплатив йому збитки за це пошкодження в сумі 200 доларів. Він відмовився . заявивши , що грошей немає. На це „ІНФОРМАЦІЯ_4"  заявив , що якщо він   не заплатить гроші , то вони відвезуть його в ліс і кинуть щоб він замерз , або втоплять в озері. Він злякався , сказав . що згідний на їх вимогу-    Вони взяли таксі    і разом з ним поїхали до нього додому. ОСОБА_4 залишився з тим хлопцем , що не приймав участь в бійці. Коли вони приїхали до нього додому , він сказав хлопцям, що винесе не 200 , а 150 доларів. Так званий „ІНФОРМАЦІЯ_4"   залишився в автомобілі , а той , що розпочав бійку пішов з ним до квартири. Він залишився чекати під дверима. Двері  відчинила його сестра , яка побачивши його зовнішній вигляд , запитала що сталося. Він їй все розповів і тоді незнайомець . що стояв під дверима стукнув у двері і крикнув , що йому більше не жити ( а.с. 28,29 ).

Показами потерпілого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні. Він пояснив . що ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли проходив з ОСОБА_5 по вул. Бандери в Золочеві , підсудний зачепив його плечем. Він сказав до ОСОБА_5 , що ходять тут п'яні і штовхаються. На ці слова ОСОБА_2 обернувся і кулаком вдарив його в живіт. Від удару він присів. ОСОБА_5. заступився за нього і почав суперечку з ОСОБА_2. До них підійшов ОСОБА_3 і ОСОБА_8 . Вони повели їх на стару автобусну. Там ОСОБА_2 ще раз два рази вдарив його в лице , але ОСОБА_8 відтягнув його від ОСОБА_2. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розмовляли з ОСОБА_5і били його. Потім вони пішли в напрямку під'їзду будинку і коли повернулись хвилин через 5 . ОСОБА_5 тримався за лице. ОСОБА_3 заявив , що ОСОБА_5має заплатити йому 150 чи 200 доларів компенсації за те , що він пошкодив собі руку. Вони з ОСОБА_2 говорили ОСОБА_5 що відвезуть його в ліс або втоплять.

Потім хлопці сіли з ОСОБА_5в таксі і кудись поїхали. Коли хвилин через 15 повернулись . то ОСОБА_2 сказав йому , щоб він передав ОСОБА_5 що вони з ним розправляться.

З висновків судово - медичних експертиз вбачається , що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 були заподіяні легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я . а ОСОБА_4. - легкі без розладу здоров'я ( а.с. 67, 96 ).

Потерпіла ОСОБА_6. пояснила , що 15 березня 1998 року вечором вона була дома , коли біля 23 год. хтось подзвонив у двері. Вона відкрила і побачила братаОСОБА_5. Його лице було в крові . Коли вона запитала , що сталося , той розповів їй , що коли він з ОСОБА_4 проходили вулицею , до них пристали якісь хлопці , побили їх і вимагають від нього 200 доларів. В цей час вона почула , як хтось сказав через двері : ..Малий . ти мрець" . Вона вибігла з квартири і вже на розі будинку догнала ОСОБА_2 і запитала його про гроші. ОСОБА_2 схопив її рукою за одяг і хотів її вдарити , але вибіг брат", а також почав гавкати собака і ОСОБА_2 сів в автомобіль і поїхав.

З показів свідка ОСОБА_9., матері потерпілого , видно , що вона 15 березня 1998 року була дома , коли син прийшов і вона побачила , що він побитий . Син також сказав , що в нього вимагають 200 доларів. В цей час почувся удар в двері і хтось сказав , що їм кінець. Дочка вибігла на вулицю . Вона ж особисто бачила , що біля будинку стояло таксі. Про це вона по телефону повідомила чоловіка , який тоді працював в міліції. Пізніше родина ОСОБА_2. відшкодувала їм біля 5000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_10. пояснив , що він працює приватним таксистом в Золочеві . 15 березня 1998 року вечором до нього на зупинці підійшов ОСОБА_3 , який доводиться йому родичем . з

3

яким було ще двоє хлопців і попросив його підвезти їх до поліклініки. Ті двоє хлопців вийшли з машини , а ОСОБА_3 залишився. Хвилин через 10 один з хлопців повернувся і вони повернулись на автобусну.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8. вбачається , шо ІНФОРМАЦІЯ_5 він разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" відмічали день народження ОСОБА_7 ,а потім він ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поїхали на таксі в центр міста. Вони були випивші . ОСОБА_2 пішов за сигаретами , а вони з ОСОБА_3 стояли біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_6" . Через деякий час до них підійшов ОСОБА_2 і сказав , що до нього пристали два молодих чоловіка , які потребували в нього сигарети. Він пам'ятає , що вони троє і двоє невідомих хлопців опинились на старій автобусній зупинці. Там він залишився з одним з хлопців , який був нижчим , а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повели другого хлопця в глибину зупинки за під'їзд бару „ІНФОРМАЦІЯ_7" . Через деякий час вони пішли на зупинку таксі . сіли в машину і поїхали. Хвилин через 10 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернулися ( а.с. 71 ).

Винність ОСОБА_2. підтверджується і його ж показами , які він давав під час досудового слідства.

Так , будучи допитаний 17.03.1998 року ( а.с 41 ) ОСОБА_2. визнав те , що вимагав гроші в сумі 150-200 доларів у хлопців. Даючи покази 19.03.1998 року ОСОБА_2. також пояснив , що коли ОСОБА_3. пошкодив руку , то заявив , що хлопці за це повинні заплатити 150 доларів. ОСОБА_5сказав , що грошей немає . Тоді вони з ОСОБА_3 налякали їх , сказали , що завезуть до лісу , залишать там , втоплять. Тоді ОСОБА_5запропонував поїхати до нього додому (а.с. 58,59).

Це ОСОБА_2. підтвердив і на очній ставці з ОСОБА_3. 25.03.1998 року ( а.с. 69). Приведеними доказами    винність ОСОБА_2. у вчиненні злочинів доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує по ст.296 ч,2 КК України , бо він ІНФОРМАЦІЯ_5 безпричинно пристав до потерпілих , побив їх , заподіявши обом тілесні пошкодження , проявив явну неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки, грубо порушив громадський порядок.

За своїм змістом ці його дії відзначались особливою зухвалістю , яка проявилась в тому , що обом потерпілим заподів тілесні пошкодження .

Крім цього він з погрозою фізичної розправи на ОСОБА_5 , вимагав передачі їм з ОСОБА_3 200 доларів США і цими діями вчинив злочин , передбачений ст.189 ч.2 КК України.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2. по ст.189 ч.2 КК України таку обставину , як вказана в обвинувальному висновку , як вимагання , вчинене групою осіб за попередньою змовою.

В матеріалах кримінальної справи нема жодного доказу , який би підтверджував таку попередню змову.

Досудовим слідством в обвинувальному висновку зазначено , що ОСОБА_2. кричав до ОСОБА_6., виражався в її адресу нецензурними словами і ці його дії утворюють склад злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Однак такі дії не є вимаганням , а тому з обвинувачення їх суд виключає. Вони взагалі не утворюють складу якогось злочину.

Визначаючи ОСОБА_2. покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь їх тяжкості, його особу .

Обставиною , що обтяжує його покарання є те , що злочини він вчинив стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2. у вчиненому щиро розкаюється , добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5. моральну шкоду . Ці обставини пом'якшують покарання. Крім цього він хворіє цілим рядом захворювань . З довідки Золочівської поліклініки видно , шо мати ОСОБА_2. також хворіє серйозними захворюваннями. З матеріалів справи вбачається , що ініціатором вимагання горшей у ОСОБА_5. був ОСОБА_3., а ОСОБА_2. лише підтримав його дії.

З часу вчинення ОСОБА_2. злочинів вже пройшло 9 років .

4

Потерпілі висловились за призначення ОСОБА_2. не суворого покарання. Особа ОСОБА_2. характеризується виключно позитивно.

При таких обставинах суд приходить до переконання , що хоча йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі, але це позбавлення волі повинно бути мінімальним і вважає за можливе таке позбавлення волі по ст. 189 ч.2 КК йому визначити нижче нижчої межі , ніж це передбачено її санкцією , застосувавши ст.69 КК .

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі і по ст. 189 ч.2 КК України , з застосуванням ст.69 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2. визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_2., тримання під вартою , залишити без змін і початок відбуття ним покарання рахувати з часу затримання його поліцією Бельгії за вчинення цих злочинів з 17.06.2006 року.

Зарахувати ОСОБА_2. в строк відбуття покарання час перебування його під вартою під час досудового слідства з 16.03. по 19.03.1998 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення , а ОСОБА_2. в той же строк з|ддія вручення йому копії вироку.

*