№2-а-158/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                     Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді  Одемчук Є.В.

при секретарі   Шендера Є.В.

за участю позивача  ОСОБА_1

представника відповідача  лейтенанта міліції Губіша Віталія Богдановича

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Дубенського відділення Державтоінспекції Савчука Романа Дмитровича про оскарження постанови суб’єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В :

        13 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Дубенського відділення Державтоінспекції Савчука Романа Дмитровича про оскарження постанови суб’єкта владних повноважень.

        В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить позов задоволити, зазначив, що незнайома жінка стояла на проїжджій частині, і пропускала автомобілі, коли він проїжджав вказаний в протоколі пішохідний перехід.

        Представник відповідача позов не визнав, у задоволенні позову просить відмовити, вважає, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.122 КУпАП та п.18.1 “Правил дорожнього руху України” та вчинив адміністративне правопорушення.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позовна заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

         Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2009 року інспектором ДПС Дубенського відділення Державтоінспекції Савчуком Романом Дмитровичем складено постанову серії ВК №058562 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень. Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 11.12.2009 року о 11 годині 10 хвилин в с. Пугачівка Млинівського району, керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1“Правил дорожнього руху України”. В дорожній ситуації, яка склалася позивач під»їхав до нерегульованого піхошідного переходу, позначеного відповідним знаком та на якому була дорожня розмітка. З лівої сторони по ходу руху його автомобіля, біля тротуару, стояла жінка, яка пропускала автомобілі, щоб не створювати перешкод руху, після проїзду вказаної ділянки дороги, його зупинив працівник ВДАІ, який і склав вищезазначений протокол.

         При таких обставинах позов не підлягає до задоволення, а постанова не підлягає скасуванню, оскільки позивач сам визнав, що незнайома жінка стояла на проїжджій частині, і пропускала автомобілі, коли він проїжджав вказаний в протоколі пішохідний перехід. Протокол та постанова складені з додержанням вимог процесуального законодавства.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п. 2 ч.1 ст. 18, ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

                        П О С Т А Н О В И В :

        В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Дубенського відділення Державтоінспекції Савчука Романа Дмитровича про оскарження постанови суб’єкта владних повноважень відмовити.

         Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або з дня складення постанови у повному обсязі.

         Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 С У Д Д Я:                                                                                              Є.В. Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду                                                                  П.В. Феськов