РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                       справа №2-201/2007

5 березня 2007 року                Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                             Постигана Б.А.

при секретарі                             Матвеюк Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ „Громада" про визнання дійсним договору купівлі-продажу

приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 і ТзОВ „Громада" був укладений договір купівлі-продажу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться і ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка не використовувалась   товариством з 1991 року.

На виконання цього договору ОСОБА_1. на підстав виданої йому товариством накладної НОМЕР_1 оплатив в касу господарства 2075 грн. залишкової вартості цього приміщення , а товариство повинно було в подальшому оформити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку.

Але товариство ухилилося від нотаріального оформлення цього договору , а тому ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом в якому просить цей договір купівлі-продажу визнати дійсним на підставі ст. 220 ч.2 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим , що він на виконання домовленості по квитанції до прибуткового касового ордеру вніс в касу товариства вартість ІНФОРМАЦІЯ_3 , за свої кошти оформив для відповідача право власності на це приміщення , а керівництво товариства ухиляється від нотаріального оформлення договору. Голова ліквідаційної комісії ТзОВУ „Громада" направив в суд листа в якому вказує , що просить розглянути справу без його присутності. Позов він визнає.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про можливість постановления заочного судового рішення .

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З накладної НОМЕР_1 видно , що вона видана ОСОБА_1 для придбання приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 2075 грн.

Накладна була підписана ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5. На цій накладній стоїть відтиск штампу ТзОВ „Громада „   „Оплачено" ІНФОРМАЦІЯ_6.

З квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається , що позивач оплатив в касу товариство 2075 грн. вартості ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином він виконав свої зобов'язання по договору , а відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору навіть при тому , що ОСОБА_1. за свої кошти оплатив оформлення за товариством право власності на цю будівлю.

Тому цей договір слід визнати дійсним і його наступне нотаріальне оформлення згідно з вимогами ст. 220 ч.2 Ц України не вимагається.

Керуючись ст. 212,213 ЦПК України , ст. 220 ч.2 ЦК   України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю ,. Громада" Золочівського району.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою ліквідатора ТЗоВ , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути додана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя/