РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-201/2007 27 лютого    2007 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                          Постигана Б.А.

при секретарі                          Матвеюк Н.П.

з участю адвокатаОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за  позовом ОСОБА_2. до Гончарівської сільської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Цьому подружжю на праві власності належали жилий будинок і господарські споруди в ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 також на праві приватної власності належала земельна ділянка пл. 0, 3401 га , земельна частку ( пай ) в розмірі 1,35 га .

Його дружині ОСОБА_4 на праві власності належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на суму 444 грн. і земельна частка ( пай) в розмірі 1,65 га.

Право власності на жилий будинок і господарські споруди подружжя не оформило.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, але це право на спадщину в передбаченому законом порядку вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом в якому просить визначити "їй додатковий строк для прийняття спадщини і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку пл. 0,3401 га і на земельні частки ( паї ) пл.1, 35 га і 1,65 га . В судовому засіданні вони збільшила позовні вимоги ' додатково просила визнати її власником майнового паю, що належав ОСОБА_4 на суму 444 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те , що після смерті матері вона своєчасно не подала заяву в нотаріальну контору при прийняття спадщини з поважних причин. Фактично вона звернулась в нотконтору в усній формі, але їй було сказано подати правовстановлюючі документи . Вона стала збирати ці документи і на це пішов чималий час і таким чином вона пропустила строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка поважність причини пропуску цього мотивувала і тим , що вона змушена булав з неповнолітнім внуком перебувати на стаціонарному лікуванні , сама хворіла і лікувалась амбулаторно.

Представник Гончарівської сільської ради Золочівського району сільський голова М.Венярс'ька позов визнала і пояснила , що позивачка постійно приїжджала до батьків , піклувалась ними . ОСОБА_2. дійсно після смерті матері зверталась в сільську раду за різними довідками , вона змушена була міняти земельні сертифікати на нові бланки , а це вимагало значного часу.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5. направила в суд заяву в якій просить справу розглядати без неї. Вона позов визнає.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть підтверджено , що мати позивачки ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2

її батько ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2

З довідки виконкому Гончарівської сільської ради Золочівського району від ІНФОРМАЦІЯ_5 видно , що будинок і господарські будівлі померлих ОСОБА_3. і ОСОБА_4 знаходяться в АДРЕСА_1

З довідки Золочівського МБТІ видно , що ці будівлі по стану на ІНФОРМАЦІЯ_6 не зареєстровані.

Отже позивачка не може по цій причині оформити право на спадщину на них.

Крім цього з копії сертифікату серії НОМЕР_1 видно , що ОСОБА_3 належала земельна частка ( пай ) розміром 1,35 га , що перебуває в колективні власності ІНФОРМАЦІЯ_7.

З державного акту про право приватної власності на землю видно , що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка пл.0,3401 га , що розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією сертифікату серії НОМЕР_2 підтверджено , що ОСОБА_4. мала право на земельну частку ( пай ) розміром 1,65 га , а свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 доведено , що вона мала право на пай в сумі 444 грн.

Всі ці об'єкти становлять спадкову масу . В судовому засіданні встановлено , що після смерті ОСОБА_3. його спадщину фактично прийняла його дружина, але вона її не оформила.

Так як ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то позивачка повинна була до ІНФОРМАЦІЯ_8 подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Цей строк вона пропустила , але довела , що пропустила його з поважних причин , бо медичними документами підтверджено , що вона хворіла , після відкриття спадщини перебувала з неповнолітнім внуком на стаціонарному лікуванні . Крім цього їй прийшлось виробляти нові сертифікати у зв'язку зі заміною старого зразка.

Тому строк для прийняття спадщини їй слід визначити новий і визнати за нею право власності на все вказане спадкове майно.

Керуючись   ст.   209 , 212, 213, 215   ЦПК України , ст. 1272, 1225, 1258 , 1261   ЦК

України суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 задовольнити . Визнати , що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , визначити їй додатковий строк і визнати за нею право власності на жилий будинок і господарські споруди , що знаходяться в АДРЕСА_1.. Визнати за ОСОБА_2. право власності на земельну ділянку пл. 0, 3401 га і земельну частку ( пай) пл. 1,35 га , що належали її батькові ОСОБА_3 , право власності на земельну частку ( пай) пл. 1,65 га і майновий пай на суму 444 грн., що належали її матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на протязі 10 днів з дня

проголошення постанови.                                                                            

Суддя/