№ 2-1356/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 березня 2010 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Т.В. Таран

за участю представника позивача Барбашової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Форум» (далі АКБ «Форум») звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточненим в ході розгляду справи, в якому вказали, що 07.03.2006 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким вона отримала 37386 доларів США строком до 05.03.2011 року, зобов’язавшись повернути кредит, а також сплатити відсотки згідно з умовами договору. На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за якими останній солідарно відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 умови договору не виконала, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 190041,07 гривню та судові витрати.

Представник АКБ «Форум» в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, додатково пояснила, що заборгованість за договором на 11.03.2010 року становить 23807,51 долар США, що еквівалентно 190041,07 гривні, виходячи с курсу долара НБУ 798,24 гривень.

Відповідачі у судові засідання жодного разу не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку судовими повістками. Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

07.03.2006 року АКБ «Форум» з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 0035/06/07-А, за яким остання отримала кредит в сумі 37386 доларів США зі строком повного погашення до 05.03.2011 року, зобов’язавшись повернути кредитні кошти, а також сплатити 12,5% річних та інші платежі відповідно до умов договору.

Порядок погашення кредиту, сплати відсотків та неустойки визначені пунктами 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, розділом 4 кредитного договору.

07.03.2006 року ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 37386 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № 586458 від 07.03.2006 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, станом на 11.03.2010 року існує заборгованість в загальній сумі 23807,51 долар США, еквівалентних 190041,07 гривні, виходячи з курсу НБУ на 11.03.2010 року 798,24 гривень, з яких 134056,43 гривень (16794 долари) заборгованість за кредитом, 20292,38 гривень (2542,14 доларів) заборгованість за відсотками, 28341,99 гривень (3550,56 доларів) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7350,27 гривень (920,81 доларів) пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Право банку на дострокове стягнення суми заборгованості за договором у разі порушення боржником зобов’язань, передбачених його умовами, визначене п. 3.2.2 кредитного договору.

07.03.2006 року на забезпечення виконання умов кредитного договору АКБ «Форум» з ОСОБА_3 укладений договір поруки, за п.п. 1.1, 3.1 якого поручитель в солідарному порядку відповідає за зобов’язаннями, що випливають з кредитного договору.

19.11.2009 року АКБ «Форум» відповідачам було направлено письмову вимогу про дострокове погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідачі отримали 23.11.2009 року, що підтверджено письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Можливість забезпечення виконання зобов’язання укладенням договору поруки передбачено ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АКБ «Форум» обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи с курсу долару США, встановленого на дату винесення судом рішення – 792,50 гривень.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним вимогам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, —

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 188674,51 гривні (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 51 коп) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором № 0035/06/07-А від 07.03.2006 року; судовий збір (держмито) в сумі 1688,1 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 10 коп) та 119,16 гривень (сто дев’ятнадцять гривень 16 коп) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                О.І. Дацюк