Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 711/324/14-ц
Провадження 6/711/21/14
УХВАЛА
28 березня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого -судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розлянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
етя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу
глового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про
інання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину
домоволодіння АДРЕСА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус
Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання
права власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 ухвалою Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року затверджена мирова угода, згідно якої за
ОСОБА_4 визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5
на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ),
ОСОБА_4 зобов`язалася сплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. Провадження по даній справі закрито.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від
29 листопада 2012 року ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про
затвердження мирової угоди скасована і справу повернуто Придніпровському районному суду м.Черкаси для розгляду по суті.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу
житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1 позов за заявою представника позивача за довіреністю Прядко В.М. залишений
для розгляду.
Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження
мирової угоди, згідно якої за ОСОБА_4 визнано право власності на 21/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 (на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2
на даний час.«А2-ІІ). ОСОБА_4 зобов`язалася сплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. - виконана.
Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року про
залишення зазначеного позову без розгляду не вирішувалося питання про поворот виконання ухвали суду ,
представник відповідача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_5 просить про поворот
виконання рішення по даній цивільній справі , зобов`язавши ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1 21/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час
літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині
свіїдоцгво про право власності виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради Івановій Любові
Вікгорівні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 підтримали
заяву в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 також підтримав заяву, пояснивши що про мирову угоду він дізнався в 2012 році, до цього часу він фактично добудував другий поверх домоволодіння
АДРЕСА_1 , поворот виконання рішення вважає можливим, оскільки дані приміщення є в
натурі.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечував проти
задоволення заяви про поворот виконання рішення та просив у її задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представник за довіреністю
ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_3 , представника позивача
ОСОБА_2 , вивчивши матеріали інвентарної справи домоволодіння АДРЕСА_1 та
цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.380 ЦГЖ України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на
новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, або позовні вимоги задоволено в
меншому розмірі або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд повинен
забов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування
вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01
квітня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Малая Неля
Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу житлового будинку недійсним та визнання права
власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 затверджена мирова угода, згідно
якої за ОСОБА_4 визнано право власності на 21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 на даний час.«А2-ІІ). ОСОБА_4 зобов`язалася сплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн. Провадження по даній справі закрито.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від
листопада 2012 року ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про
затвердження мирової угоди скасована і справу повернуто Придніпровському районному суду м.Черкаси
для розгляду по суті.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
третя особа: приватний нотаріус Малая Неля Анатоліївна про визнання договору купівля-продажу
житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1 за заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_7 В ОСОБА_8 М ОСОБА_8 позов залишений
без розгляду.
Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження
мирової угоди, згідно якої за ОСОБА_4 визнано право власності на 21/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що
складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2
на даний час.«А2-ІІ). ОСОБА_4 зобов`язалася сплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 10800,00 грн.-виконана.
Як вбачається із інвентарної справи домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення
літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ) на
даний час існують і тому можливе їх повернення шляхом допущення повороту виконання ухвали
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 квітня 2002 року про затвердження мирової угоди від 01
квітня 2002 року, укладеної між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 21/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною
частиною надвірних споруд, що складається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м.
та житлової прибудови літ.А-2 ( на даний час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині свідоцтво про
право власності № САС 466721 від 14.10.2010 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської
ради Івановій Любові Вікторівні).
А також необхідно зобов`язати ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2 отримані по мировій угоді 10800,00 грн. (сума зазначена без
індексу інфляції).
Керуючись ст.380,381 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
задовольнити.
Допустити поворот виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01
квітня 2002 року про затвердження мирової угоди від 01 квітня 2002 року, укладеної між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язавши
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 21/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, що
здається з приміщення літ. 2-5 ( на даний час літ. 2-7 ) площею 15.6 кв.м. та житлової прибудови літ.А-2
з даний час.«А2-ІІ), скасувавши в цій частині свідоцтво про право власності № САС 466721 від
14.10.2010 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради Івановій Любові Вікторівні).
Зобов`язати ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2 отримані по мировій угоді 10800,00 грн. (сума зазначена без індексу інфляції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської шляхом подачі апеляційної скарги 5-д енний строк з дня проголошення ухвали .
Головуючий